On Tue, 09 Nov 2010 17:17:58 +0100, John Smith wrote:
> Demonstracja możliwości i podcięcie autorytetu konkurencji, której się
> taka miniaturyzacja nie udała. Patrzysz na korpus u4/3 i się dziwisz
> dlaczego to takie wielkie,

Dziwię się? :-)

> Sony wyznaczyło nową granicę i wygrało wyścig, trudno sobie wyobrazić
> że tego typu korpus mógłby być jeszcze mniejszy. Dalej się ścigać w
> tej dziedzinie nie ma gdzie.

Ty rozumiesz ten zachwyt, ja się jemu dziwie. Protokol rozbieznosci i
EOT, bo się zaczynamy krecic w kolko ;)) (moze cos o samochodach? :))

> > A NEX IMO juz z 18-55 wyklada pokracznie. :-)
>
> Podobnie pokracznie wyglądały R-1, 828 i 717
> Jakoś ludzie to polubili.

Dla mnie wszelakie hybrydy laczyly wady kompaktow z wadami luster i mnie
jakos nie ciagnelo w te strone :-)

> Nie chodzi o moje marzenia. Ja jedynie - wiedząc co jest wykonalne
> (czyli potencjalnie pojawi się jako następca) - oceniam wartość tego co
> jest dostępne dziś, pod kątem czy warto kupować już, czy to dalej tylko
> ersatz na jeden sezon.

Technicznie mozna duzo. Ja mam to skorygowane z punktu widzenia
dwuletniego systemu, w ktory wszedlem.

> No i niestety na razie to EVIL-a traktuję jedynie jako dobrą alternatywę
> dla małej lustrzanki z kitem. Czy będzie czymś więcej? Zobaczymy.
> A mi już lustrzanka z kitem nie wystarcza jako podstawowy aparat.

No wlasnie u4/3, mimo ze wciaz ma dziury, jest jednak czyms wiecej. Masz
pare nalesnikow, masz UWA (lepszy optycznie, jak i malutki), masz
makrówkę. Jak do pol roku się nie pokaza 12mm i portret, to lykne 14mm i
to makro i dziekujemy, dobranoc.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns