eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaEOS 50D - czas na obiektyw... › Re: EOS 50D - czas na obiektyw...
  • Data: 2009-09-16 08:34:35
    Temat: Re: EOS 50D - czas na obiektyw...
    Od: XX YY <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 16 Sep., 09:01, "Wojtek" <w...@o...pl> wrote:
    > witajcie raz jeszcze...
    >
    > W zasadzie moj wybór ogranicza się już do 2 obiektywów:
    > EF 17-55 f/2.8
    > EF 24-105 f/4
    > i teraz, pierwszy lepszy dolny zakres i jasność,
    > drugi lepszy górny zakres i uszczelnienie...
    > Cena obecnie praktycznie bez zmian.
    > Nie ukrywam, że zależy mi bardziej na ostrości zdjęć (24 mm na cropie w
    > niczym mi nie przeszkadzają) i tak zamierzam dokupić coś szerokiego (EF-S
    > 10-22 lub Sigma 10-20)
    > W trakcie dyskusji pojawiły się opinie o dużym rozrzucie jakościowym (na
    > forach dużo opinii pozytywnych i negatywnych w przypadku 24-105) W sumie już
    > sam nie wiem czy dotyczy to jedynie BF/FF czy właśnie ostrości...
    > Jeśli BF/FF to w przypadku EOS50D raczej nie powienien mieć wpływu
    > (możliwość mikroregulacji)
    > W związku z powyższym - bać się zakupu 24-105?
    >
    > pzdr.
    > --
    > woytaski

    mysle , ze nikt na to pytanie nie jest udzielic odpowiedzi za Ciebie ,
    tak jak nikt nuie zadecyduje Za Cebiue czy masz zjesc kotlet po
    parysku czy sznycel mielony.

    obydwa obiektywy maja pewne cechy , ktorych nie ma obiekty drugi.
    jesli zdecydujesz sie na 17-55 czasem bedzie brakowac dluzszych
    ogniskowych.
    jesli zdecydujesz sie na 24-105 czasem bedzie brakowac szerokiego
    kata ( tego brakuje czesciej niz dluzszej ogniskowej).
    17-55 ma jasniejszy obiektyw , to sie przydaje , rysuje nieco ostrzej
    niz 24 105 - ale ten drugi i tak rysuje b dobrze iz w praktycewiecej
    niz wystarcza.

    17-55 podchodzi tylko do aps c
    24-105 rowniez do FF , ale jesli w przyszlosci zdecydujesz sie na FF
    to byc moze pojawia sie obiektyw lepszy od tego 24-105 i wowczas
    kupilbys aktualny.
    17-55 sprzedaje sie latwo , choc to oczywiste ze po czasie ze strata
    ( po stronie pasyw pozostaja wykonane nim dobre zdjecia)

    jesli kupisz 17-55 to kiedys warto do niego 70-200
    jesli kupisz 24-105 to koniecznie trzeba szerszy jakis z zakresu
    12-20 .

    17-55 przydjae sie do obslugi imprez w malych pomieszczeniach
    ( mieszkania )
    24-105 do obslugi imprez w duzych pomieszczeniach - kosciol , sala
    gimnastyczna , koncertowa.

    wycieczki - chyba bardziej przydatny bedzie 24-105 - zawsze mozna
    panorame pleneru zrobic.

    w tej sytuacji poszedlbym do sklepu , wykonal zdjecia obydwoma i
    zatrzymal ten , z ktorego zdjecia subiektywnie bardziej mi
    odpowiadaja , i ktory obiektyw lepiej lezy mi w rece ( czytaj
    obsludze) -tak intuicyjnie chyba bym wybral .... no tez nie wiem ;-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: