-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.astercity.net!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: John Smith <u...@e...net>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
Date: Wed, 22 Apr 2009 09:43:10 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 20
Message-ID: <gsm99o$8p6$1@node1.news.atman.pl>
References: <IwgGl.76491$2S5.37309@newsfe22.ams2> <gsh26i$egb$1@node1.news.atman.pl>
<gsh2gn$egb$2@node1.news.atman.pl>
<1...@s...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 217.17.34.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1240377464 8998 217.17.34.18 (22 Apr 2009 05:17:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Apr 2009 05:17:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.14 (Windows/20071210)
In-Reply-To: <1...@s...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:803115
[ ukryj nagłówki ]p...@g...com napisał(a):
> A czy mógłbys mi podesłać na maila: piotr [kropka] fuz [małpa]
> gmail.com
> jakiegoś sampla przy przysłonie @2.8 i czasie 1/6 sekundy?
Jeszcze parę sampli, tym razem włączyłem MLU (wstępne podniesienie lustra):
http://rapidshare.de/files/46848922/55mm-0.133s-IS.J
PG.html
http://rapidshare.de/files/46848923/55mm-0.133s-bezI
S.JPG.html
http://rapidshare.de/files/46848924/55mm-0.3s-IS.JPG
.html
http://rapidshare.de/files/46848925/55mm-0.3s-bezIS.
JPG.html
http://rapidshare.de/files/46848926/17mm-0.3s-IS.JPG
.html
http://rapidshare.de/files/46848927/17mm-0.3s-bezIS.
JPG.html
Wniosek, lustro wcześniej trochę kopało, więc dla optymalnych wyników
trzebaby albo używać MLU, albo LV (tego niestety ani 350D ani 400D nie
mają).
Pozdrawiam,
--
Mirek
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.09 07:55 John Smith
- 23.04.09 13:49 John Smith
- 23.04.09 14:24 see_you
- 23.04.09 15:26 John Smith
- 23.04.09 16:14 see_you
- 23.04.09 16:23 j...@a...at
- 24.04.09 00:34 John Smith
- 24.04.09 11:20 see_you
- 24.04.09 14:26 j...@a...at
- 27.04.09 07:33 John Smith
- 27.04.09 07:40 j...@a...at
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
- 2024-11-22 Warszawa => Presales / Inżynier Wsparcia Technicznego IT <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
