On 22 Apr., 09:21, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > zadalem sobie trud i posprzatalem na pulpicie
> > ulozylem plasko choc nie idealnie  nutki , ustawilem sie w miare
> > prostopadle do plaszczyzny choc tez nie idealnie i zrobilem zdjecie -
> > widzisz ze w tym rogu ani zadnym innym nie wystepuje poruszenie.
> > nie upieraj sie, poruszenie wskutek drgan aparatu na dlugich czasach
> > nie mieze miec charakteru wylacznie lokalnego w prawym dolnym rogu.
> > Tak nie moze byc , zwyczajnie to wynika z praw geometri , fizyki ,
> > naturalnych boskich jak chcesz.
>
> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#53
27410292639108514
>
> Daj spokój.
>
> --
> Mirek

juz daje
chce tylko zwrocic uwage na szczegol w jaki sposob policzyles GO ?
pewnie z tabelek dosteponych w sieci?
otoz sa one liczone wg zasad fotografii analogowej gdzie przyjmuje sie
wielkosc krazka rozproszenia 0,025 mm ( ok 0,03) / crop. To jest
suszne dla wydrukow papierowych
Dla obrazu cyfrowgeo obserwowanego na monitorze w skali 100% to nie
jest sluszne , nalezy przyjac krazek rozproszenia rowny dwukrotnej
srednicy pixela w matrycy aparatu czyli dla FZ50 3,6 mikro
Daje to zdecydowanie mniejszy zakres GO , gdyz warunki obserwacji sa
ostrzejsze.

daje spokoj juz

pzdr

XXX