eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaEF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
    lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MIS
    MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.co
    m!xlned.com!feeder1.xlned.com!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!band
    i.nntp.kabelfoon.nl!198.186.194.249.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit3.rea
    dnews.com!postnews.google.com!3g2000yqk.googlegroups.com!not-for-mail
    From: j...@a...at
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
    Date: Tue, 21 Apr 2009 05:22:15 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 33
    Message-ID: <e...@3...googlegroups.com>
    References: <IwgGl.76491$2S5.37309@newsfe22.ams2> <gsh26i$egb$1@node1.news.atman.pl>
    <gsh2gn$egb$2@node1.news.atman.pl>
    <1...@s...googlegroups.com>
    <gshmqq$htm$1@node1.news.atman.pl> <gsjhhc$rfk$1@node1.news.atman.pl>
    <f...@c...googlegroups.com>
    <gsk2f9$u3j$1@node1.news.atman.pl>
    <1...@z...googlegroups.com>
    <gsk43i$ubf$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.41.45
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1240316535 26569 127.0.0.1 (21 Apr 2009 12:22:15 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Apr 2009 12:22:15 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: 3g2000yqk.googlegroups.com; posting-host=80.121.41.45;
    posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
    1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
    3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:802913
    [ ukryj nagłówki ]

    On 21 Apr., 14:02, John Smith <u...@e...net> wrote:
    > j...@a...at napisał(a):
    >
    > > zgoda nie zwracalem uwagi na przyslone , dla zabawy powtorze na 2,8  i
    > > 1/10 sek
    >
    > Nie, ustaw przysłonę tak aby uzyskać podobną do lustrzanki GO, czyli 2.8
    > podzielone przez iloraz długości przekątnych matryc, powiedzmy 2.8/5.
    > Bo umówmy się, że teraz testujemy tylko skuteczność stabilizacji, a
    > celem fotografowania lustrzanką z jasnym standardowym zoomem nie ma być
    > płaskie czasopismo. Aha, i żeby zabawa była lepsza nie wycinaj EXIF-ów
    > jak poprzednio.
    >
    > --
    > Mirek


    ach jeszcze jedno
    umowiliscie sie jak piszesz , ze testujecie skutecznosc stabolizacji ,
    a jak chcesz to robic nie osiagajac mozliwie najlepszej jakosci
    obrazu ?
    tzn test jest jednoczesnie jakims testem jakosci pracy aparatu w tych
    warunkach , nawet gdybys sobie tego nie zyczyl.
    propozycje zeby stosowac przyslone 1:2,8 /5 trudno jest traktowac
    nawet jako zart.

    w tych warunkach hybryda zrobila lepsze subiektywnie zdjecie .

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: