-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: John Smith <u...@e...net>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
Date: Tue, 21 Apr 2009 14:02:06 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 13
Message-ID: <gsk43i$ubf$1@node1.news.atman.pl>
References: <IwgGl.76491$2S5.37309@newsfe22.ams2> <gsh26i$egb$1@node1.news.atman.pl>
<gsh2gn$egb$2@node1.news.atman.pl>
<1...@s...googlegroups.com>
<gshmqq$htm$1@node1.news.atman.pl> <gsjhhc$rfk$1@node1.news.atman.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
<gsk2f9$u3j$1@node1.news.atman.pl>
<1...@z...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 217.17.34.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1240306610 31087 217.17.34.18 (21 Apr 2009 09:36:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Apr 2009 09:36:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.14 (Windows/20071210)
In-Reply-To: <1...@z...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:802904
[ ukryj nagłówki ]j...@a...at napisał(a):
> zgoda nie zwracalem uwagi na przyslone , dla zabawy powtorze na 2,8 i
> 1/10 sek
Nie, ustaw przysłonę tak aby uzyskać podobną do lustrzanki GO, czyli 2.8
podzielone przez iloraz długości przekątnych matryc, powiedzmy 2.8/5.
Bo umówmy się, że teraz testujemy tylko skuteczność stabilizacji, a
celem fotografowania lustrzanką z jasnym standardowym zoomem nie ma być
płaskie czasopismo. Aha, i żeby zabawa była lepsza nie wycinaj EXIF-ów
jak poprzednio.
--
Mirek
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.09 12:12 j...@a...at
- 21.04.09 12:18 j...@a...at
- 21.04.09 12:22 j...@a...at
- 21.04.09 12:34 John Smith
- 21.04.09 12:51 John Smith
- 21.04.09 12:58 j...@a...at
- 21.04.09 13:03 j...@a...at
- 21.04.09 13:10 see_you
- 21.04.09 13:12 John Smith
- 21.04.09 13:13 j...@a...at
- 21.04.09 13:21 John Smith
- 21.04.09 13:22 John Smith
- 21.04.09 13:33 j...@a...at
- 21.04.09 13:40 John Smith
- 21.04.09 14:39 j...@a...at
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
- 2024-11-22 Warszawa => Presales / Inżynier Wsparcia Technicznego IT <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
