John Smith napisał(a):
> see_you napisał(a):
>> W zwiazku z koniecznoscia podpiecia do 400D czegos 'na stale',
>> pojawil sie klasyczny dylemat zakupu.
>> Jesli ktos osobiscie testowal oba szkla,
>> prosze o subiektywne odczucia - widac jakas (nawet malo) istotna roznice
>> jakosciowa pomiedzy nimi,
>> a moze ktores szybko nabiera kurzu itp. itd.?
>> Zadne inne mnie nie interesuja - z roznych wzgledow, tylko te dwa.
>
> Tamron:
> - głośniejszy AF
> + mniejszy
> + mniejsza średnica filtrów, taka jak w 70-200/4L

+ osłona p-słoneczna w komplecie

> Canon:
> - większy i cięższy, może być uciążliwe, zwłaszcza na małym korpusie
> + IS (zdjęcia od 1/6sekundy w całym zakresie ogniskowych), czasem nie
> chcemy "zamrażać" przechodzących ludzi, czasem chcemy zrobić portret we
> wnętrzu
> + cichszy i szybszy AF
> + średnica filtrów 77mm jak w EF-s 10-22
> + dobrze skorygowany, zwłaszcza na krótkim końcu, mi to ułatwia
> kadrowanie i często nie wymaga później obróbki

- osłona p-słoneczna do kupienia oddzielnie

> Ja wybrałem Canona
>
> Pozdrawiam,


--
Mirek