Użytkownik "Lol" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:4bfe7a4c$0$17098$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Na analogu to nie było jeszcze tak źle... Na cyfrze długi koniec po prostu
> kiepski. Na cropie beczka dla 28mm przypada w okolicach obiektywu
> "standardowego", co było dla mnie drażniące. Było... bo nie mam już tego
> obiektywu. Wolałem 28-105/3.5-4.5 lub kit z IS. Moje opinie dotyczą tylko
> jednego egzemplarza - nie miałem dostępu do większej liczby. W internecie
> komentarze są bardzo zróżnicowane - od zachwytów po narzekania. Nie ma
> wyjścia - trzeba obejrzeć konkretny egzemplarz.
> Oprócz tego dość duży, dość ciężki i dość ciemny ;). Fakt - stosunkowo
> niedrogi. Jednak generalnie nie polecam.
>
> --
> Lol
>

Dziekuje za opinie!

Moj egzemplarz, ktory sprzedalem jeszcze w czasach analogowych tez nie
nalezal do udanych. Mialem wtedy rownolegle sigme 28-70/2,8 EX Asph i bila
Canon'a na glowe. No moze z wyjatkiem glosnego AF'a.

Generalnie mam watpliwosci w odniesieniu do szkiel FF na crop'ie. Ponownie
za czasow analogowych kupilem 17-40/4L i z ciekawosci testowalem na 350D
znajomego. Bardzo mnie zdziwilo, ze nie moglem sie dopatrzec roznicy
pomiedzy tym szklem a kit'em. Jednak w analogu bylo ok. Potem kupilem puszke
cyfrowa FF i szklo jest rewelacyjne. Tak bylo w moim przypadku ale
wielokrotnie czytam, ze takie zestawy poterfia cieszyc.

Pozdr

Ptas