Robert Kois napisał(a):
> Dnia Fri, 28 May 2010 09:39:03 +0200, Ptas napisał(a):
>
>>> Ja bez wahania wymieniłem. Warto. IS jest dużo lepszy optycznie no i ma IS
>>> :).
>> A to dobrze wiedziec, ze taka opcja warta brania pod uwage.
>
> Za te pieniądze (ja płaciłem jakieś 350zł chyba) nic lepszego szerokiego
> nie ma. Oczywiście jak fundusze pozwalają to C17-55IS jest lepszy.

Nie w każdym aspekcie.
18-55IS jest mniejszy (łatwiej zmieścić do torby, mniej się rzuca w oczy
i mniej peszy fotografowanego), lżejszy, jest bardziej odporny na flary
i pozwala ostrzyć z mniejszej odległości niż 17-55IS.

--
Mirek