Dnia Wed, 14 Jul 2010 18:04:56 +0200, kameleon napisał(a):

> Kiedyś, kiedy samochody nie miały
> wogóle przyśpieszenia, to żeby wyprzedzić trzeba było zacząć jak się jest blisko

Haha, dobre hasło :) Szkoda że jest dokładnie na odwrót.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Wed, 14 Jul 2010 18:04:56 +0200, kameleon napisał(a):

> Kiedyś, kiedy samochody nie miały
> wogóle przyśpieszenia, to żeby wyprzedzić trzeba było zacząć jak się jest blisko

Haha, dobre hasło :) Szkoda że jest dokładnie na odwrót.

Z resztą posta w zasadzie się zgadzam.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

MadMan wrote:
> Dnia Wed, 14 Jul 2010 18:04:56 +0200, kameleon napisał(a):
>
>> Kiedyś, kiedy samochody nie miały
>> wogóle przyśpieszenia, to żeby wyprzedzić trzeba było zacząć jak się
>> jest blisko
>
> Haha, dobre hasło :) Szkoda że jest dokładnie na odwrót.

No bo dokładnie jest na odwrót. Kiedys trzeba było sporego kawałka drogi
wcześniej, aby się rozpędzić i zacząć wyprzedać. Teraz wystarczy jechać na
dupiekomus i wcisnąć gaz do deski i juz delikwent jest z tyłu.

--
Kacper Potocki vel Katanka
PSN: Katanka_PL | PS3 Fanboy!
www.MojeJamniki.pl | www.DogsPassion.pl | www.KocieLakocie.pl

do góry

Dnia Wed, 14 Jul 2010 18:34:13 +0200, Katanka napisał(a):

> No bo dokładnie jest na odwrót. Kiedys trzeba było sporego kawałka drogi
> wcześniej, aby się rozpędzić i zacząć wyprzedać. Teraz wystarczy jechać na
> dupiekomus i wcisnąć gaz do deski i juz delikwent jest z tyłu.

Zależy od auta, samochody miejskie (takie 60KM + klima) dalej potrzebują
nieco miejsca żeby się rozpędzić, aczkolwiek 30m + gaz do dechy z reguły
starcza. Sęk w tym że sporo ludzi chyba uważa, że gaz do dechy zabija.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Użytkownik "kameleon" <l...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i1kmqa$b71$1@inews.gazeta.pl...
> To nie radary stwarzają zagrożenie. ŻEBY DUPEK NIE JECHAŁ ZA SZYBKO, NIE
> MUSIAŁBY HAMOWAĆ.

KAPELUSZ PLONK WARNING
Wypad na jakieś forum dla melepet drogowych.

do góry

W dniu 2010-07-14 18:34, Katanka pisze:
> MadMan wrote:
>> Dnia Wed, 14 Jul 2010 18:04:56 +0200, kameleon napisał(a):
>>
>>> Kiedyś, kiedy samochody nie miały
>>> wogóle przyśpieszenia, to żeby wyprzedzić trzeba było zacząć jak się
>>> jest blisko
>>
>> Haha, dobre hasło :) Szkoda że jest dokładnie na odwrót.
>
> No bo dokładnie jest na odwrót. Kiedys trzeba było sporego kawałka drogi
> wcześniej, aby się rozpędzić i zacząć wyprzedać. Teraz wystarczy jechać
> na dupiekomus i wcisnąć gaz do deski i juz delikwent jest z tyłu.

No właśnie - kiedyś wyprzedzanie było bezpieczniejsze, ponieważ
kierowca musiał się zastanowić czy zdąży, czy zrobi to bezpiecznie
i do tego widział drogę z racji odpowiedniego odstępu. Teraz wiele
osób jeździ na "dupie" innemu, widoczności brak, rozsądku podobnie,
ale mit 200KM swoje robi. Później taki pajac wyskakuje na czołówkę
i trzeba uciekać. Żeby nie było łatwo - jak człowiek zrobi odpowiedni
odstęp by mieć widoczność, to bardzo często pojawi się przeciętny
inaczej, który oczywiście "uzupełni" tę lukę.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

Cavallino pisze:

>>> Przecież nie napisał że do 70.
>>> Zwalniał np. z 200 do 100 - duże zwolnienie prawda?
>>
>> Napisał 70-80.
>
> Dokładniej to "jakichś 70-80".
> Czyli zapewne bez patrzenia specjalnego na licznik, więc mogło być i 100.

I wszystko jasne...

Shrek.

do góry

On Wed, 14 Jul 2010 18:04:56 +0200, "kameleon" <l...@g...pl>
wrote:

>ŻEBY DUPEK NIE JECHAŁ ZA SZYBKO,
>NIE MUSIAŁBY HAMOWAĆ.

Czytanie ze zrozumieniem się kłania.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

jerzu pisze:
> On Mon, 12 Jul 2010 18:09:33 +0200, Shrek <l...@p...pl> wrote:
>
>> 80 nie strzelają.
>
> Dasz sobie rękę uciąć?

Nie. Rozumiem, że dostałeś? Czy tylko teoretyzujesz?

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <l...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4c3dffc5$1@news.home.net.pl...
> Cavallino pisze:
>
>>>> Przecież nie napisał że do 70.
>>>> Zwalniał np. z 200 do 100 - duże zwolnienie prawda?
>>>
>>> Napisał 70-80.
>>
>> Dokładniej to "jakichś 70-80".
>> Czyli zapewne bez patrzenia specjalnego na licznik, więc mogło być i 100.
>
> I wszystko jasne...

Ale co jasne?
Bo chyba nei zaprzeczysz, że skupianie się na liczniku i fotoradarze ZAMIAST
na obserwacji drogi jest mniej bezpieczne, niż niewiele większa prędkość bez
takiej potrzeby?

do góry