On Oct 9, 7:12 pm, Evan <e...@1...0.0.1> wrote:
> W dniu 2010-10-08 21:49, Mirek Ptak pisze:
>
> > Dnia 2010-10-08 03:28, *Brooks* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> > odpisać:
> >> Nie ma to jak tekst Rosiewicza "Wystarcza cztery Ziobra by Polska byla
> >> dobra" - bez komentarza.
>
> > Nie baw się w rolickiego - to grupa o TV a nie o polityce.
>
> > Pozdrawiam - Mirek
>
> No ale mówiono o tym w TV, więc zdecydowanie THIS GROUP ;)

Juz zdaje sie sprawa nie dotyczy Olejnik ergo juz nie dotyczy TVN24
ergo to juz nie na grupe.

Brooks

do góry

Przykład idzie jakby od Tuska. Jacek Mąka wiceszef ABW wykorzystał do
prywatnego procesu materiały ABW z podsłuchu dziennikarzy. Natomiast Tusk nie
odwołał Mąki. Tusk nie wyciągnął konsekwencji wobec prokuratora, który
udostępnił adwokatowi Mąki stenogramy z podsłuchów. A rzecznik rządu Paweł
Graś, mówi w Wiadomościach TVP1,że prokuratura w Polsce działa dobrze i
rozwiąże też przyczyny katastrofy w Smoleńsku. Natomiast w innej sprawie
ocenzurowanej przez TVN, że prokuratura nie wyciągnęła konsekwencji wobec
podpułkownika w sprawie fałszowania dokumentacji fikcyjnych szkoleń pilotów
(choć są nagrania) w pułku w Inowrocławiu. A podsłuchiwano dziennikarza Bodana
Rymanowskiego z TVN24 i dziennikarza śledczego "Rzeczpospolitej" Cezarego Gmyza.

Paweł Graś rzecznik rządu Tuska o prokuraturze w tej sprawie za "Gazetą Wyborczą":

"Paweł Graś powiedział, że minister sprawiedliwości nakazał "już dzisiaj,
niezwłocznie", by prokuratura zbadała sprawę. - W związku z tym należy
spodziewać się w tej w sprawie wyjaśnień i stanowiska prokuratury. Myślę, że
tam również wszystkie wątpliwości zostaną rozwiane - mówił Graś."

Cała sytuacja pokazuje, że w Polsce ludzie rządu we Warszawie mogą
podsłuchiwać każdego Polaka, śledzić elektronicznie i robić to bezkarnie,
kiedy tzw. bezpieczeństwo kraju jest zagrożone. A pod to można podciągnąć
wszystko i każdego. No ładnie w Polsce obok więzień CIA złamano standardy
demokratycznie podsłuchiwano i podsłuchuje się dziennikarzy.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Przecztaj całość:
"Wyborcza.pl": Donald Tusk: Jacek Mąka zostaje
http://wyborcza.pl/1,75478,7193399,Donald_Tusk__Jace
k_Maka_zostaje.html

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Oct 12, 12:05 am, "Marcin Rolicki" <m...@W...gazeta.pl>
wrote:
> Przecztaj całość:
> "Wyborcza.pl": Donald Tusk: Jacek Mąka
zostajehttp://wyborcza.pl/1,75478,7193399,Donald_Tus
k__Jacek_Maka_zostaje.html
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

W takiej Rosji morduje sie dziennikarzy. Na naszym podwórku nie jest
chyba tak najgorzej.
Zastanawia mnie jedynie jaki potencjalnie wplyw maja takie inwigilacje
na obiektywnosc dziennikarska?

Brooks

do góry

Brooks pisze:

> W takiej Rosji morduje sie dziennikarzy. Na naszym podwórku nie jest
> chyba tak najgorzej.
> Zastanawia mnie jedynie jaki potencjalnie wplyw maja takie inwigilacje
> na obiektywnosc dziennikarska?
>
> Brooks

Dajcie spokój. Właśnie w wsi24 pewien poseł sld z komisji (a ich po
podlizywanie się dla pisu nie podejrzewam) zbagatelizował sprawę
inwigilacji (nie tyle osób i nie w taki sposób...)
Był nius? Był. A teraz dalej do piaskownicy i trenować poprawnościową
obiektywność.

z

do góry

On Oct 13, 6:11 pm, z <z...@g...pl> wrote:
> Brooks pisze:
>
> > W takiej Rosji morduje sie dziennikarzy. Na naszym podwórku nie jest
> > chyba tak najgorzej.
> > Zastanawia mnie jedynie jaki potencjalnie wplyw maja takie inwigilacje
> > na obiektywnosc dziennikarska?
>
> > Brooks
>
> Dajcie spokój. Właśnie w wsi24 pewien poseł sld z komisji (a ich po
> podlizywanie się dla pisu nie podejrzewam) zbagatelizował sprawę
> inwigilacji (nie tyle osób i nie w taki sposób...)
> Był nius? Był. A teraz dalej do piaskownicy i trenować poprawnościową
> obiektywność.
>
> z

chodzi ci zapewne o tvn24 i posel z sld bagatelizowal sprawe
oczywiscie.
Nie podsluchiwano bowiem towarzyszy z sld.
Jak sie okazalo ze sluzby podsluchuja czlonow rzadu po to zaraz
odwolano szefa.

Brooks

do góry

On Oct 13, 6:11 pm, z <z...@g...pl> wrote:
<CIACH>
> Dajcie spokój. Właśnie w wsi24 pewien poseł sld z komisji (a ich po
> podlizywanie się dla pisu nie podejrzewam) zbagatelizował sprawę
> inwigilacji (nie tyle osób i nie w taki sposób...)
> Był nius? Był. A teraz dalej do piaskownicy i trenować poprawnościową
> obiektywność.
>
> z

Gdyby nie bylo nic na rzeczy to jak wyjasnic zaintetresowanie
Helsinskiej Fundacji Praw Czlowieka?
Zainteresowanych odsylam do lektury:
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/brows
e_thread/thread/388dd281aae2ef62#

"Fundacja przygotowuje też zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu
popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy
służb
i złamania przez nich tajemnicy dziennikarskiej. "

Niezainteresowanym odpisuje, ze sprawa dotyczy niezaleznosci
dziennikarzy, ich inwigilowaniu i rozpracowywaniu przez spec-sluzby
(na zamówienie?). Niestety polityczne bloto ubrudzilo ten watek.

Fajnie byloby skupic sie na niezaleznosci mediów w tej konkretnej
sprawie.

Chcialbym, zebysmy z tej cyfrowej polskiej tv, w niewiadomej
przyszlosci, mogli uzyskac obiektywne informacje.
Czego sobie i panstwu zycze,
Brooks

do góry

Użytkownik "Brooks" <x...@j...pl> napisał w wiadomości news:

>chodzi ci zapewne o tvn24 i posel z sld bagatelizowal sprawe
>oczywiscie.
>Nie podsluchiwano bowiem towarzyszy z sld.
>Jak sie okazalo ze sluzby podsluchuja czlonow rzadu po to zaraz
>odwolano szefa.

Następny debil nadający tylko o polityce?
No to jak inni - PLONK
Wypad z tej grupy.

do góry

> Zastanawia mnie jedynie jaki potencjalnie wplyw maja takie inwigilacje
> na obiektywnosc dziennikarska?

Na przykład ustalenie z podsłuchów, że Bogdan Rymanowski z TVN go gej. Nawet
sama taka wiedza o tym, że dziennikarz to gej, ma żonę a na boku spotyka się z
mężczyznami, może owocować pełnym szantażem. Taki dziennikarz, bowiem ma
świadomość, że jeśli się to wyda, to jest skończony. I ludzie z ABW
podsłuchują Polaków, dziennikarzem to za przyzwoleniem rządu Tuska, czy rządu
Kaczyńskiego. W polityce z Warszawy zapanowało zdziczenie obyczajów i pojęcia
prawa.

Onet.pl: "Słowa Tuska zaniepokoiły Fundację Helsińską"
http://wiadomosci.onet.pl/raporty/walka-z-dopalaczam
i/slowa-tuska-zaniepokoily-fundacje-helsinska,1,3734
195,wiadomosc.html

Czy Tusk, czy Kaczyński, czy Kwaśniewski, ten od więzień CIA, z działalnością
na granicy prawa, z podsłuchiwaniem dziennikarzy, a nie przestępców i
policjantów (Zabójstwo Krzysztofa Olewnika) są niebezpieczni dla demokracji.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-10-08 21:49, Mirek Ptak pisze:
> Dnia 2010-10-08 03:28, *Brooks* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>> Nie ma to jak tekst Rosiewicza "Wystarcza cztery Ziobra by Polska byla
>> dobra" - bez komentarza.
>
> Nie baw się w rolickiego - to grupa o TV a nie o polityce.

O TV tak ... ale nie o łamaniu zabezpieczeń, programowaniu
tunerów i innych farmazonach, czas dojrzeć do konkretnej
dyskusji o mediach jakim jest TV.
Skończmy pierdolić tutaj o krzywiźnie anten a zacznijmy
rozmawiać o TV. Od krzywizn anten jest forum elektrody.

Tomy M.

do góry