W dniu 2016-06-03 o 21:55, Liwiusz pisze:
>> Napisz możeod razu jaki widzisz haczyk?
>> (pomijam sam fakt, że w sprawie coś nie gra - ja też mam takie wrażenie)
>
> Haczyk taki, że przy odpowiedzialności finansowej można jeszcze raz
> badać winę. Przyjęcie mandatu tworzy pewne domniemanie, ale jak
> przyjmiesz mandat za to, że ktoś na tobie wymusił pierwszeństwo (bo kto
> bogatemu zabroni), to nie oznacza to potem, że musisz płacić za jego
> szkody, jeśli w postępowaniu cywilnym wykażesz brak swojej winy.

(Do)pisując po chłopsku - wiążący jest tylko wyrok sądu, a nie mandat
(365kc.)

--
Liwiusz

do góry

Dnia Fri, 3 Jun 2016 21:55:38 +0200, Liwiusz napisał(a):

>> Napisz możeod razu jaki widzisz haczyk?
>> (pomijam sam fakt, że w sprawie coś nie gra - ja też mam takie wrażenie)
>
> Haczyk taki, że przy odpowiedzialności finansowej można jeszcze raz
> badać winę. Przyjęcie mandatu tworzy pewne domniemanie, ale jak
> przyjmiesz mandat za to, że ktoś na tobie wymusił pierwszeństwo (bo kto
> bogatemu zabroni), to nie oznacza to potem, że musisz płacić za jego
> szkody, jeśli w postępowaniu cywilnym wykażesz brak swojej winy.

Zwłaszcza że odpowiedzialność cywilna to nie sprawa kierowcy, a wyłącznie
ubezpieczyciela.
To ubezpieczyciel musi uznać winę, lub zostać nią obarczony przez sąd.
Nie ma problemu żeby jeden z uczestników kolicji przyznał się do winy,
nawet zapłacił mandat, a potem ubezpieczyciel winę odrzuci doszukując się
czegoś tam i okazuje się ze ma racje

do góry

Użytkownik "Myjk"

> Szczerze, macki mnie opadły. :D

Ha! Dodzwoniłem się w końcu do starszego aspiranta (wcześniej przez pół
dnia nie odbierał telefonu, bo wg. dyspozytora przesłuchiwał niewinnych).
Odpalam więc z cienkiej rury: dlaczego list został doręczony dopiero
wczoraj, czyli dwa tygodnie po czasie wezwania? Na co pan starszy aspirant,
rzecze: a pan udowodni, że pan list wyjął ze skrzynki wczoraj, a nie
miesiąc temu... Dobrze, że mam podłogę na poddaszu, bo by mi ręce opadły do
samej ziemi i bym miał teraz poobijane dłonie... Ale ewidentnie trafiłem na
łaskawcę, bo kolejny termin przesłuchania (i mam zabrać nagranie z kolizji
-- bo jak nie, to w ryja!) wyznaczył na przyszły wtorek.
---
A o co konkretnie chodzi ?

Bo:
1. Listy urzędowe doręcza się poleconym.
2. Skoro jesteś już podejrzany to możesz wyśmiać te żądania.

do góry

> cofania nie zachował ostrożności i UDERZYŁ w pojazd poszkodowanej".
yeblem.....
albo pani jest z tych co im wolno, albo poleguje na niej od czasu do czasu
ktos komu w tym kraju wszystko wolno...
niestety tacy tu tez sa....
sprawe bedziesz musial ciagnac wraz z wszelkimi mozliwosciami zaskarzania
sie na te psiarnie co maczala w sprawie rece.
cos tu mocno nie gra.....

do góry

W dniu 2016-06-03 o 21:56, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-06-03 o 21:55, Liwiusz pisze:
>>> Napisz możeod razu jaki widzisz haczyk?
>>> (pomijam sam fakt, że w sprawie coś nie gra - ja też mam takie wrażenie)
>>
>> Haczyk taki, że przy odpowiedzialności finansowej można jeszcze raz
>> badać winę. Przyjęcie mandatu tworzy pewne domniemanie, ale jak
>> przyjmiesz mandat za to, że ktoś na tobie wymusił pierwszeństwo (bo kto
>> bogatemu zabroni), to nie oznacza to potem, że musisz płacić za jego
>> szkody, jeśli w postępowaniu cywilnym wykażesz brak swojej winy.
>
> (Do)pisując po chłopsku - wiążący jest tylko wyrok sądu, a nie mandat
> (365kc.)

Dzięki.

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:4o08cffozyge.dlg@myjk.org...

> Pani ze srebrnego
> Forda zaczyna _wyjeżdżać_ tyłem z
> miejsca parkingowego
>
> Myjk

Inne zdarzenie z panią.
Pani wjeżdża na miejsce postoju PRZODEM i uderza w skrzynkę
gazomierza. Uderzenie niezbyt mocne, podstawa skrzynki jest betonowa
w ziemi. Na zderzaku drobne rysy.
Dzień, pogoda i widoczność idealna. Pani przywiozła dziecko z przedszkola.
Wysokość skrzynki ok. 120 cm.
Samochód : jakiś malutki Opel.

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:57518ea7$0$22824$6...@n...neostrad
a.pl...

>> Bingo. Cofaliśmy oboje, więc współwina wg policjantów,
>> mandat po stówce i "po kłopocie". Pani przyjęła,
>> ja nie przyjąłem.


> Znaczy lepiej parkować przodem to by kamerka nagrała :-)

Od jakiegoś czasu mam na tylnej szybie drugą kamerkę (starą) ;-P

--
Axel

do góry

W dniu 2016-06-04 o 11:40, Axel pisze:

> Od jakiegoś czasu mam na tylnej szybie drugą kamerkę (starą) ;-P
>

I to jest dobra koncepcja.
Właśnie zastanawiam się nad założeniem.
Istnieje jakieś kompleksowa rozwiązanie połączone z kamerą cofania?
Założyć raz a dobrze.

z

do góry

W dniu 03.06.2016 o 22:19, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Fri, 3 Jun 2016 21:55:38 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>>> Napisz możeod razu jaki widzisz haczyk?
>>> (pomijam sam fakt, że w sprawie coś nie gra - ja też mam takie wrażenie)
>>
>> Haczyk taki, że przy odpowiedzialności finansowej można jeszcze raz
>> badać winę. Przyjęcie mandatu tworzy pewne domniemanie, ale jak
>> przyjmiesz mandat za to, że ktoś na tobie wymusił pierwszeństwo (bo kto
>> bogatemu zabroni), to nie oznacza to potem, że musisz płacić za jego
>> szkody, jeśli w postępowaniu cywilnym wykażesz brak swojej winy.
>
> Zwłaszcza że odpowiedzialność cywilna to nie sprawa kierowcy, a wyłącznie
> ubezpieczyciela.
> To ubezpieczyciel musi uznać winę, lub zostać nią obarczony przez sąd.
> Nie ma problemu żeby jeden z uczestników kolicji przyznał się do winy,
> nawet zapłacił mandat, a potem ubezpieczyciel winę odrzuci doszukując się
> czegoś tam i okazuje się ze ma racje
>
trochę pomieszanie z poplątaniem wyszło. PRosiłbym szanownych kolegów, o
jasne postawienie sprawy, co jest "możliwą teorią" a co praktyką. Z
moich doświadczeń i fragmentarycznej wiedzy o prawie jest tak:
Stłuczka. pierwszy przyznaje się do winy i albo podpisuje oświadczenie
albo przyjmuje mandat. w obydwu przypadkach płaci. moim zdaniem tyle
praktyka. teraz teoria. co prawda podpisał zobowiązanie, ale zmienił
zdanie. wtedy sprawa trafia do sądu? myślę że tak. więc co powinien
zrobić sprytny poszkodowany? wzywać policje. przyjeżdżają
funkcjonarjusze, zawodowo parający się takimi przypadkami, oceniają
sprawę, pytają - przyjmuje pan czy do sądu? Przyjmuje - czyli 100% winy
bierze na klatę. I co teraz? bo ja nieznam przypadku, nawet
teoretycznego gdzie facet nie płaci mandatu i mówi - jednak do sądu.
Albo ubezpieczyciel pyta się czy napewno policja miała racje? No bo
policja chyba nie proponuje przyjęcia mandatu poszkodowanym? JA wiem że
w naszym kraju i może daje na wschód też, może się wszystko wydarzyć.
ale kaman, to są teorie spiskowe. JEśli ja się TERAZ mylę, to napiszcie
mnie i wątkotwórcy jak bardzo teraz kobieta, która przyjęła mandat, musi
się starać aby nie zapłacić(z oc).
żebym był jasny jak słońce w wypowiedzi. kobita we wtorek czuje się
winna, przyjmuje mandat, w następną środę płaci ten mandat przelewem i
nagle jednak zmienia zdanie i....

ToMasz

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5752acba$0$641$6...@n...neostrada.
pl...

>> Od jakiegoś czasu mam na tylnej szybie drugą kamerkę (starą) ;-P
>>

> I to jest dobra koncepcja.
> Właśnie zastanawiam się nad założeniem.
> Istnieje jakieś kompleksowa rozwiązanie połączone z kamerą cofania?
> Założyć raz a dobrze.

Dla mnie niedobrze - mam liftbacka, więc z szyby niewiele widać do dołu (w
lusterku jeszcze mniej, to fakt). Kamerka cofania byłaby idealna na
wysokości zderzaka, o możliwie największym kącie widoczności. No i jakość
obrazu nie musi być tak dobra.
Z kolei kamera 'nagrywająca' powinna być jak najwyżej (u mnie wisi w górym
lewym rogu szyby).

--
Axel

do góry