On 2013-02-10 18:50, Michal wrote:
> W dniu 2013-02-10 17:00, mk4 pisze:
>> Zakladam wykorzystanie dysku, gdzie kontroler nie dokonuje kompresji
>> danych (co na wejsciu obniza wydajnosc o ponad 50% w przypadku
>> szyfrowania).
>>
>> Moze przedstawie jak to dziala w tej chwili. Mam stary dysk Hitachi
>> 120GB podlaczany przez USB2 i na nim partycje NTFSowa. Na tej partycji
>> jest ~50GB plik truecrypta. Montuje sobie ten plika jako kolejny drive i
>> dzialam.
>> Jednak w czasie kompilacji projektow dysk strasznie trybi (no slychac
>> jak ciagle rusza glowicami) i proba np kopiowania jakiegos pliku z/na
>> ten dysk w takiej chwili skutkuje transferem na poziomie ~700kB/s.
>
> O to mi właśnie chodziło pisząc o złym wyborze USB jako interfejsu - on
> sam projektowany był pod skanery, drukarki itp. i z dowolnym dyskiem
> bardzo źle wypada przy obsłudze dużej ilości małych plików, nawet na
> SSD. Dlatego rozglądaj się raczej za kieszenią ESATA + USB dla
> kompatyblności.

Tylko jakos nie bardzo dostrzegam jak interfejs USB wplywa na to, ze
dysk talerzowy nie moze sobie poradzic z obsluga malych i rosproszonych
plikow? Bo na moje oko akurat to nie jest jakos bezposrednio zwiazane. A
juz zupelnie nie rozumiem jak w tym kontekscie rozpatrywac teze o "zlym
wyborze USB jako interfejsu" - skoro piernik nie ma nic do wiatraka ;).

--
Pozdrawiam,
mk3