On 2013-02-10 15:21, Michal wrote:
> Pomysł podwójnie zły. Po pierwsze USB w dowolnej wersji bardzo źle radzi
> sobie z zapisem dużej ilości małych plików, a dodatkowo TrueCrypt bardzo
> negatywnie wpływa na wydajność niema każdego dysku SSD, zwłaszcza tych
> na popularnym SF2281 - producenci Truecrypta wręcz odradzają go na SSD
> AFAIR.

No to zeby przywolac nieco liczb pozwolilem sobie zrobic maly test
(uzyte bylo USB2.0 w komputerze):

M - pendrive USB3.0, 16GB, AData, partycja NTFS
V - stary HDD 120GB, 5 lat, w kieszeni na USB, partycja NTFS
D - wewnetrzny wolumin RAID 0, partycja NTFS

Male pliki: 26910 plikow w 30 folderach, rozmiar ~268541000

Zapis
M - 7:41:00 ( 525kB/s)
V - 2:31:00 (1778kB/s)
D - 1:59:00 (2237kB/s)
Usuwanie
M - 2:20:00
V - 0:51:00
D - 0:19:00

Majac na wzgledzie relacje V<->D ciezko obronic teze, ze do malych
plikow USB jakos sie szczegolnie nie nadaje. Na M jest wolniej (ale i
powinno byc) ale nie ma tragedii.

Natomiast relacja M<->V czy M<->D wyglada masakrycznie dla M.

Majac dwa powyzsze na uwadze gdzie tu wina USB skoro V wypada
przyzwoicie (a to leciwy talerzowiec na IDE) a M wrecz fatalnie?

Rzucmy okiem na wieksze pliki.

Duzy plik: 1 plik, rozmiar ~7237861000

Zapis
M - 5:30:00 (21932kB/s)
V - 4:28:00 (27006kB/s)
Odczyt
M - 3:25:00 (35306kB/s)
V - 3:49:00 (31606kB/s)

No i co teraz tutaj mamy? Ano leciwy HDD wygral w zapisie (no ale dajmy,
ze te 22MB/s w takich warunkach (system plikow, itd.) to predkosc
graniczna naszego pedraka.

I widac, ze dopiero w odczycie calosc oparla sie o ograniczenie USB,
gdzie pendrive zatrzymal sie na 35MB/s co przyjmuje sie jako graniczna
przepustowosc w takich warunkach. HDD dostal lekkiej zadyszki - pewnie
gdyby byl na USB3.0 (podlaczonym do portu 2.0 jak pendrive) to by
wycisnal troche lepiej. Ale i w jego przypadku mozna uznac ze dobil
wlasciwie do granicy USB.

I na koniec pytania (w kontescie obslugi malych plikow)

Skad sie bierze tak fatalna wydajnosc pendrive przy zapisie stosunkowo
malych plikow (stawiam teze, ze nie USB jest tu problemem bo tak samo
podlaczony HDD radzil sobie calkiem niezle)?

Czy podlaczenie dysku SSD przez USB nie zredukuje jego wydajnosci do
poziomu takiego wlasnie pendrive?

Czy pomimo jego oczywistego spowolnienia przez USB (w stosunku do SATA)
bedzie on wielokrotnie szybszy w obsludze malych plikow niz HDD
(pomiedzy osiagnietym przez HDD wynikiem w zapisie - 1778kB/s a
praktyczna przeplywnoscia USB2.0 jest przepasc - okolo 18x) - np. 8-12x?

--
Pozdrawiam,
mk4