Rzecze Jakub Witkowski:

> To kwestia softu, a nie matryc. Matryca nie ma podziału na światła i cienie.
> A soft jest tak zrobiony aby naświetlać możliwie blisko górnej granicy.
> Np. ekspozycja na szarość ma dać powiedzmy 4EV poniżej nasycenia, nieważne,
> czy dana matryca ma w sumie 8 czy 12 EV dynamiki.

No nie bardzo, właśnie soft naświetla "na środek" charakterystyki
teoretycznej krzywej odpowiedzi. Tyle że w cyfrze ta charakterystyka jest
ucinana od góry.

> Ale to jest przecież sprawa czysto umowna gdzie ten "średni punkt pracy"
> się umieści (inaczej - jakiej krzywych się użyje do przetworzenia sygnału).
> Punkt pracy mógłby być dobrany niżej i dawać więcej miejsca w światłach,
> co by odpowiadało zwiększeniu "natywnej czułości" matrycy, ale wtedy znów
> parametry szumowe się pogorszą i aparat wypadnie słabiej w testach...
> i mniej ludków go kupi...

To jest jasne.
Ale można też rozwijać światła i zostawić to tak jak jest. Szum się wtedy
nie zwiększy.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com