DxO pomierzyło sonowe NEX-y:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/S
ensor-rankings/Sheet-view

W skrócie: wyniki dokładnie pokryły się z moją organoleptyczną oceną
zaprezentowaną kiedyś tu na grupie ("Evil Sony NEX-5 vs. D90"). I za to
lubię DxO - wyniki pokrywają się z obserwacjami, obserwacje - z wynikami.



Żeby tak jeszcze Sony do najlepszej evilowej matrycy zaproponowało
jakąś fajną optykę (spacerzoom eq. ~24-100+; + zabójczo precyzyjna
portretówka; + tele), ew. w pełni funkcjonalną przejściówkę (może z jakimś
tiltem? i skalkulowaną tak, żeby nie była to tylko droga ciekawostka dla
posiadaczy starych skarbów). Bez dobrej optyki to tylko gadżety.

Od Sony czekam na odpowiednik panasowego GH1/G2 - z obrotowym
ekranem (odchylanie to nie więcej niż 20% wartości użytkowej ekranu
obrotowego), które też zresztę cierpią na brak optyki, a poza tym na
zupełnie niekonkurencyjne ceny.


pozdrawiam serdecznie


/-/

Mariusz [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
ladakhNAwp.pl

do góry

> tak, żeby nie była to tylko droga ciekawostka dla
> posiadaczy starych skarbów). Bez dobrej optyki to tylko gadżety.

Ostatnie njiusy o wysypie przelotek potwierdzają tylko, że czytali Hogana i po
falstarcie uderzają w legacy lenses.
Nie liczyłbym szybko (brak Canona i Nikona) na tanią (Zeiss) optykę.
Wybadają rynek kit zumem i szesnastką i w razie potrzeby strzelą super stałkę za
ty$iaka.

> Od Sony czekam na odpowiednik panasowego GH1/G2 - z obrotowym
> ekranem (odchylanie to nie więcej niż 20% wartości użytkowej ekranu
> obrotowego), które też zresztę cierpią na brak optyki, a poza tym na
> zupełnie niekonkurencyjne ceny.

Ostatnio wypowiadał się Sony menago i stwierdził, że to jest ich pierwsze
podejście. Jednak nie liczyłbym, że otworzą firmware ;)
Wiesz, że GH/F1 mogą nagrywać 720p do 118 mbps w 4:2:2 mjpg (14-140HD)?

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"gietrzy" <c...@g...pl> wrote:

> Wiesz, że GH/F1 mogą nagrywać 720p do 118 mbps w 4:2:2 mjpg
> (14-140HD)?

To jakiś szyfr dla mnie, w dodatku pewnie z błędem, bo jak może być
ustawienie 4:2:2? Dwóch już dostało czerwone kartki? ;-)

O ile lubię mieć wideo pod ręką (lądowanie kosmitów, rodzina,
towarzycho, itp. przypadki), to nie za bardzo wnikam w jego parametry
przy czytaniu specyfikacji - traktuję to jako pochodną postępu
technologiczngo, w dodatku świetne wideo wymaga zaawansowanego
używania - przemyślane ujęcia, steadycam, wózkowanie, itd. a nie takie
pamiątkowe klipy jak ja robię.
Zdecydowanie głębiej, do maksimum, wnikam w parametry foto.


pozdrawiam

[mr.]

do góry