On Thu, 28 Jun 2012, Jakub Witkowski wrote:

> W dniu 2012-06-28 02:09, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> A jak takie wprowadzą dzień po postawieniu auta to co wtedy? ;-)
>>
>> To działają one po 14 dniach.
>> Efektywnie mandaty można dawać od 15 dnia po postawieniu znaków.
>
> A jak znak jest potrzebny w ścisle okreslonym dniu (np. 1 listopada) to mają
> postawić te znaki już w środku października?

Tak.

> A jak potrzeba pojawia się nagle?

To jest nie gorzej niż dziś.

Zauważ, że dziś w takim układzie są cyrki i spory, bo w ogóle nie
ma regulacji na takie przypadki.
I tę karuzelę "niemożności" mamy z definicji, z braku jakichkolwiek
regulacji.

A tak byłaby jasność - może jeszcze z dopiskiem "w przypadku
konieczności usunięcia pojazdu w wyniku konieczności zapewnienia
bezpieczeństwa publicznego, zapobieżenia szkodom o wielkiej wartości
oraz wynikłych z innych ustaw przed upływem terminu skutecznego
powiadomienia, koszty usunięcia oraz ewentualnych szkód na
pojeździe ponosi organ który wydaje decyzję o usunięciu"
nie byłoby w ogóle o czym dyskutować.
Może jeszcze zapisać trzeba inaczej, żeby ktoś się o któryś
przecinek (lub brak) nie potknął ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

> No ale udowodnić to trzeba chyba winę a nie niewinność...

Postój w miejscu niedozwolonym nie jest wystarczającą winą?
;-) Co więcej trzeba udowadniać?

do góry

Dnia 29-06-2012 o 08:50:58 Robert_J <d...@g...pl> napisał(a):

> Postój w miejscu niedozwolonym nie jest wystarczającą winą? ;-) Co
> więcej trzeba udowadniać?

postój w miejscu niedozwolonym != postoje w miejscu niedozwolonym

Żeby nałożyć 2 mandaty to chyba pasowałoby udowodnić 2 postoje.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

Jakub Witkowski wrote:
> W dniu 2012-06-28 02:09, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> A jak takie wprowadzą dzień po postawieniu auta to co wtedy? ;-)
>>
>> To działają one po 14 dniach.
>> Efektywnie mandaty można dawać od 15 dnia po postawieniu znaków.
>
> A jak znak jest potrzebny w ścisle okreslonym dniu (np. 1 listopada) to
> mają postawić te znaki już w środku października?

A to im korona ze łba spadnie? I tak stawiają wcześniej.
Od tego jest tabliczka "obowiązuje od..." i tyle.

1 listopada jest odkąd nasza cywilzacja posługuje się taką nazwą miesiąca. 1
listopada w kolejnym roku to nie jest zaskoczenie dla służb :)

Inne planowane wydarzenia takie jak przyjazd jakiegoś zagranicznego dygnitarza,
duże imprezy, itd. a nawet planowane zmiany organizacji ruchu, zamknięcia dróg z
powodu różnych budów też są wiadomoe z wystarczającym wyprzedzeniem.

> A jak potrzeba pojawia się nagle?

To nie mają prawa do ukarania. Albo muszą użyć innych środków powiadomienia.

Może się zdarzyć, że pod zaparkowanym samochodem pęknie rura i trzeba ten
samochód usunąć. Ale to nie jest powód do ukarania kierowcy (a za usunięcie
powinien zapłacić operator rury lub jego ubezpieczyciel)

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Użytkownik "SW3" napisał w
Dnia 29-06-2012 o 08:50:58 Robert_J <d...@g...pl>
napisał(a):
>> Postój w miejscu niedozwolonym nie jest wystarczającą winą? ;-) Co
>> więcej trzeba udowadniać?

>postój w miejscu niedozwolonym != postoje w miejscu niedozwolonym
>Żeby nałożyć 2 mandaty to chyba pasowałoby udowodnić 2 postoje.

Jak najbardziej masz racje.

No chyba ze postoj zakazany w jakis godzinach, to juz nie wiem jak to
liczyc :-)

J.

do góry

W dniu 2012-06-29 10:35, Sebastian Kaliszewski pisze:

>> A jak znak jest potrzebny w ścisle okreslonym dniu (np. 1 listopada) to mają
postawić te znaki już w środku października?
>
> A to im korona ze łba spadnie? I tak stawiają wcześniej.
> Od tego jest tabliczka "obowiązuje od..." i tyle.

Produkcja tabliczek. Usuwanie zbędnych już tabliczek. Analiza treści ekstra tabliczek
przez kierowców, tak jakby
nie było już zbyt wiele znaków na ulicach. I to wszystko po to żeby zapewnić "vacatio
legis" byle znakowi drogowemu...
Jakoś mnie nie przekonaliście.

>> A jak potrzeba pojawia się nagle?
>
> To nie mają prawa do ukarania. Albo muszą użyć innych środków powiadomienia.

Przecież nie jestem za tym żeby postawić znak przed zaparkowanym już samochodem a
kierowcy wręczyć mandat.
To by było działanie prawa wstecz. Chodzi mi tylko o to żeby można było taki znak
jednak postawić z dnia na dzień,
choćby po to żeby inni już nie stawali. Bo jak inaczej - policjant ma pilnować przez
2 tygodnie 24/7?

> Może się zdarzyć, że pod zaparkowanym samochodem pęknie rura i trzeba ten samochód
usunąć. Ale to nie jest powód do ukarania kierowcy

Oczywiście.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:jsh64g$2tds$1@news2.ipartners.pl...

> Zastanówmy się jednak nad takim, który nie przyjął mandatu bo jeszcze nie
> zdążył być przy aucie.
> Tacy też tam zdaje się byli. Policja ich spisała i np. kieruje wniosek o
> ukaranie do sądu, potem
> przychodzi SM, zakłada blokadę i proponuje mandat... A ukaranym dwa razy
> za to samo być nie można.

Jak kogoś nie było przy aucie to jak mógł być ukarany przez Policje? A SM
pojawiła się dopiero po ok. 30 min. Mętnie się tłumaczą... Powinni po
wizycie Policji przestawić samochody w inne miejsce i było by po sprawie.
Moim zdaniem jak Policja odjechała to wszyscy olali temat i zostawili
samochody tam gdzie stały (pojawia się wykroczenie trwałe). Ktoś to zauważył
i zadzwonił do SM a ta na takie rzeczy reaguje szybciutko i ochoczo ;P

do góry