On Mon, 21 Mar 2011 19:10:32 +0100, Michoo wrote:
>> Bo ostatnio na grupie minerały wrzucono taki link, trochę nowszy:
>> http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,8896755,K
ara_za_paczke_z_uranem.html
>Prokuratura znowu popłynęła:
>- nie on wysyłał paczkę, więc stawianie mu zarzutów jest już dziwne

Jak nie chce powiedziec kto wyslal to wspoldziala z przestepca :-)
A tu w sumie .. tez wspoldzialal

>- prokurator grzecznie już zaproponował dobrowolne poddanie się karze,
>mimo, że nie ma opinii, czy jakiekolwiek niebezpieczeństwo ta skała
>stwarzała (a więc czy można mówić o przestępstwie)

Wystarczy ze sie przyzna, zawsze mozna podciagnac pod usilowanie :-)
[niezamierzone usilownie, ciekawa konstrukcja prawna :-)]

Poza tym gdyby potraktowac artykul literalnie to jak najbardziej
wiedzial ze niebezpieczny, ale prawde mowiac - skad mamy wiedziec skad
pismak wzial te 2m i 5h ?
Za to wiadomo ze nie czytal kodeksu karnego

171.1 Kto, bez wymaganego zezwolenia lub wbrew jego warunkom, wyrabia,
przetwarza, gromadzi, posiada, posługuje się lub handluje substancją
lub przyrządem wybuchowym, materiałem radioaktywnym, urządzeniem
emitującym promienie jonizujące lub innym przedmiotem lub substancją,
która może sprowadzić niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu
osób albo mienia w wielkich rozmiarach,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Co do innego artykulu to ponoc kiedys uzgodniono ze "wielkie rozmiary"
= 5 osob.

Hm, to sobie chyba nie kupimy przechodzonego rentgena, a i swietlowke
UV strach posiadac..

J.