On 22.11.2010 12:16, Jakub Witkowski wrote:
> W dniu 2010-11-22 11:35, p 47 pisze:
>>
>> Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
>> napisał w wiadomości news:hov1q06u9zv4.hn6snbzt8xq0$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Fri, 19 Nov 2010 00:44:24 -0800 (PST), Stan.Matyska napisał(a):
>>>
>>>> Panienki rozumieja. To Henry nie zrozumial;-))
>>>
>>> To co one pomyślą widząc 50mm na bransoletce to już ich... marzenia lub
>>> rozczarowanie ;-)
>>
>>
>> Bardziej da im do myslenia zoom 24-70mm
>
> Ech, gdyby tak 100-300...
>

Idźmy na całość 1200-1700.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

On 22 Lis, 13:42, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> On 22.11.2010 12:16, Jakub Witkowski wrote:
>
>
>
> > W dniu 2010-11-22 11:35, p 47 pisze:
>
> >> Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
> >> napisał w wiadomościnews:hov1q06u9zv4.hn6snbzt8xq0$.dlg@40tude
.net...
> >>> Dnia Fri, 19 Nov 2010 00:44:24 -0800 (PST), Stan.Matyska napisał(a):
>
> >>>> Panienki rozumieja. To Henry nie zrozumial;-))
>
> >>> To co one pomyślą widząc 50mm na bransoletce to już ich... marzenia lub
> >>> rozczarowanie ;-)
>
> >> Bardziej da im do myslenia zoom 24-70mm
>
> > Ech, gdyby tak 100-300...
>
> Idźmy na całość 1200-1700.
>
> --
> wer <",,)~~http://szumofob.eu

Czasami nalesnik wystarczy;)
StaM

do góry

W dniu 2010-11-22 13:42, b...@n...pl pisze:

>>> Bardziej da im do myslenia zoom 24-70mm
>>
>> Ech, gdyby tak 100-300...
>>
>
> Idźmy na całość 1200-1700.

Trochę niepraktyczne :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry