On Tue, 8 Sep 2009, Matt wrote:

> Nie chcę się tutaj wybijać przed szereg, aczkolwiek jest w tym logika. I w
> procentach, w poziomach i pikselach. Wszystko zwymiarowane dokładnie tak jak
> mówią jednostki :-)

Jasne, szczególnie dobrze "mówią" jednostki wielkosci bezwymiarowych,
czyli określanych proporcją :D

> Procenty mówią, o ile jaśniejszy będzie jasny obszar graniczny i o ile
> ciemniejszy ciemny obszar graniczny - wyjaśnienie tutaj:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Unsharp_masking

Ależ ja nie mam *nic* przeciw - powiedz mi tylko, dlaczego w takim
razie promień ostrzenia nie jest wyrażony *również* w procentach?

Bo on (ten "promień ostrzenia") nie ma *innego* wymiaru - jest
nim odniesienie do rozmiaru liniowego, wyrażone proporcją,
równie bezwymiarowe jest "dodać ćwierć promienia" jak "podnieść
o pół kontrastu"!
Absurdalny jest fakt wyrażania dwu sąsiednich wielkości w różnej
*skali* - jedna proporcja wyrażona wprost liczbą, druga takąż
liczbą, ale zapisaną w procentach.
Wymiar ten sam, skala różna - to tak, jakby obok siebie postawić
dwa mierniki, jeden pokazujący napięcie sieci w ułamku kV a drugi
napięcie na uzwojeniu rozruchowym już w V (mimo, że może tam
być "więcej" :>).
Jeszcze jakby zakresy "normalnych zastosowań" różniły się dramatycznie
można by zrozumieć taką konstrukcję - ale przecież taki stan nie ma
miejsca.

> Tadaaa. Można bić brawo :-)

Bić można, dotąd się zgadzam, ale dalej już mam zdanie odrębne:
niekoniecznie brawo, i nie deweloperom lecz developerów ;)

Żeby nie było - przezornie sprawdziłem np. w GIMPie: są
jednakowe jednostki (proporcja bez procentów).

pzdr, Gotfryd