On Thu, 11 Aug 2022 14:57:18 +0200, heby wrote:
> On 11/08/2022 14:50, ii wrote:
>>> Prawda taka chyba, że nie ma złotego środka i będzie trzeba na kilka
>>> sposobów to rozwiązać.
>> Bajasz o rozwiązywaniu, ale Ty niczego nie będziesz rozwiązywał. Możesz
>> sobie postawić magazyn dla swojej chałupy i to wszystko.
>
> Nie. Mogę na przykład wybrać do władzy ludzi którzy rozumieją potrzebę
> rozwijania elektrowni jądrowych i partycypacji w badaniach nad fuzyjnymi.
>
> Zamiast wybierać imbecyli.
>
> Wieć to nie tak do końca, że nie mam wpływu na rozwiązania o dużej skali.

Wystarczy, ze wiecej obywateli sie boi atomu, i nie wybierzesz.
A jak widac - nie boi sie tak calkiem bezpodstawnie :-)

Co do fuzyjnych ... partycypujemy, wybralismy takich, co sie
dokladaja, ale prawde mowiac mam watpliwosci czy powinnismy.
Moze za 10 lat, do kolejnego etapu badan.
A moze finansowac badania w calkiem innych obszarach - fuzja w
szklance wody mi sie podobala :-)

Bo jeden reaktor fuzyjny mamy do dyspozycji, dobry, sprawdzony, nie
psuje sie, tylko teraz w ogniwa sloneczne trzeba zainwestowac
i moze w wiatraki :-)

>>> Rosjanie mają niezłe dane eksperymentalne w regulacji mocy rzędu
>>> MW<>GW w ciągu milisekund w jednej elektrowni jądrowej. To było by
>>> najlepsze rozwiązanie, gdyby nie wybuchło.
>> Ale to nie magazyn.
> Owszem, to żart.

Aczkolwiek ... pare elektrowni atomowych o szerokim zakresie
regulacji, przydaloby sie nam do systemu.

Tylko nie wiem czy taki zakres maja, a inne zrodla mowia, ze EA droga
jest, wiec ma duzo prądu produkowac i zarabiac, a nie czekac gotowosci
na zachmurzenie :-)

J.

do góry

W dniu 11.08.2022 o 14:57, heby pisze:
> On 11/08/2022 14:50, ii wrote:
>>> Prawda taka chyba, że nie ma złotego środka i będzie trzeba na kilka
>>> sposobów to rozwiązać.
>> Bajasz o rozwiązywaniu, ale Ty niczego nie będziesz rozwiązywał.
>> Możesz sobie postawić magazyn dla swojej chałupy i to wszystko.
>
> Nie. Mogę na przykład wybrać do władzy ludzi którzy rozumieją potrzebę
> rozwijania elektrowni jądrowych i partycypacji w badaniach nad fuzyjnymi.
>
> Zamiast wybierać imbecyli.
>
> Wieć to nie tak do końca, że nie mam wpływu na rozwiązania o dużej skali.

A jakich imbecyli chcesz wybierać?

Bo autorów tej publikacji raczej nie wybierzesz a jeśli nawet to okażą
się dyletantami w innych dziedzinach.

>
>>> Rosjanie mają niezłe dane eksperymentalne w regulacji mocy rzędu
>>> MW<>GW w ciągu milisekund w jednej elektrowni jądrowej. To było by
>>> najlepsze rozwiązanie, gdyby nie wybuchło.
>> Ale to nie magazyn.
>
> Owszem, to żart.

Żart jest z niesamowitych zdolności regulacyjnych, ale sama elektrownie
użyteczne. Ja tylko myślę, że trochę zejdzie nim je uruchomimy. To może
przydomowe magazyny energii dadzą się jakoś realizować.

do góry

On Thu, 11 Aug 2022 14:54:21 +0200, ii wrote:
> W dniu 11.08.2022 o 14:06, J.F pisze:
>> On Thu, 11 Aug 2022 13:50:18 +0200, ii wrote:
>>> W dniu 11.08.2022 o 07:12, Mirek Ptak pisze:
>>>> W dniu 10.08.2022 o 18:10, J.F pisze:
>>>>> Eee tam. PHS i w zasadzie nic wiecej.
>>>>
>>>> Tylko, że ten sposób magazynowania jest pomyślany raczej dla energetyki
>>>> klasycznej, w której w nocy przy mniejszym poborze energii można ją
>>>> wykorzystać do pompowania wody na górę. Dla OZE nie specjalnie - może
>>>> wiatraki, ale na pewno nie PV :)
>>>
>>> No nie, to jest raczej dla magazynowania na dłuższy czas. Duże zbiorniki
>>> wodne i zmiany lato zima.
>>
>> Takie rzeczy to tylko w Norwegii, a prawde mowiac to i tam nie.
>> W polskich elektrowaniach wody starczy na pare godzin.
>
> W takiej Solinie ile trwa zrzut znaczącej pojemności zbiornika? Ja
> rozumiem, że nie tylko Solina jest. Niemniej jednak wyzwaniem jest
> magazynowanie na dłuższy czas. Inaczej wystarczą Ci te VRFB. Mniejsze będą.

Moze tak - Zarnowiec
https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_Wodna_%C5%
BBarnowiec

Moc 716MW, energia 3.6GWh. Jakies 5h pracy.

Solina jest bardziej skomplikowana, bo rzeczka tam plynie
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_Elekt
rowni_Wodnych_Solina-Myczkowce

"mocy zainstalowanej po modernizacji 200 MW
i produkcji rocznej 112 GWh

"Pełna moc elektrowni Solina uzyskiwana jest przy przepływie ok. 400
m?/s, średni roczny przepływ Sanu w przekroju zapory to ok. 19.4 m?/s,
co daje ok. 5% mocy zainstalowanej."

Srednio godzine dziennie moglaby pracowac na samej rzece.
nawet ta godzina jest cenna, bo moze uzupelnic szczyty.

"Roczna produkcja energii elektrycznej w schemacie przepływowym to ok.
85 GWh, reszta produkcji pochodzi z cyklu szczytowo-pompowego.

Elektrownia Zwierzyń osiąga moc zainstalowaną przy przepływie ok. 50
m?/s.
Obie elektrownie wodne są ze sobą powiązane gospodarką wodną.

Pojemność zbiornika w Myczkowcach pozwala na pracę elektrowni Solina z
pełną mocą w ciągu 5-6 godzin."

Ale jak widac z rocznej produkcji, to chyba nie pracuje tak dlugo.

J.










>
>>
>>> To, że do pompowania wykorzystuje się tanią
>>> nocną energię nie jest wyznacznikiem.
>>
>> Zgadza sie.
>> Pompuje sie nocną, bo elekrtowni weglowych wylaczyc nie mozna,
>> przygasic porządnie tez trudno, wiec mielismy w nocy nadmiar prądu.
>>
>> A teraz sie zmieni, i to w południe bedziemy mieli nadmiar.
>>
>> Albo i w nocy, jak huragan przyjdzie i zacznie wiatraki przewracac :-)
>
> Mówiłeś, że nie przyjdzie :-)

do góry

On 11/08/2022 16:29, J.F wrote:
>> Nie. Mogę na przykład wybrać do władzy ludzi którzy rozumieją potrzebę
>> rozwijania elektrowni jądrowych i partycypacji w badaniach nad fuzyjnymi.
>> Zamiast wybierać imbecyli.
>> Wieć to nie tak do końca, że nie mam wpływu na rozwiązania o dużej skali.
> Wystarczy, ze wiecej obywateli sie boi atomu, i nie wybierzesz.

Mam coraz większosć pewnośc, że ten stan mija. Mamy obecnie znakomitą
okazję rozmowy ze społeczeństwem, któremu tej zimy odmarźnie tyłek.

> A jak widac - nie boi sie tak calkiem bezpodstawnie :-)

Ludzie się boją rzeczy głównie całkowicie bezpodstawnie - po usunięciu
bredni.

> Co do fuzyjnych ... partycypujemy, wybralismy takich, co sie
> dokladaja, ale prawde mowiac mam watpliwosci czy powinnismy.
> Moze za 10 lat, do kolejnego etapu badan.

Może być i 30.

> A moze finansowac badania w calkiem innych obszarach - fuzja w
> szklance wody mi sie podobala :-)

Fuzuje możesz zrobić sam relatywnie malym kosztem:

https://en.wikipedia.org/wiki/Fusor

> Bo jeden reaktor fuzyjny mamy do dyspozycji, dobry, sprawdzony, nie
> psuje sie, tylko teraz w ogniwa sloneczne trzeba zainwestowac
> i moze w wiatraki :-)

Ten reaktor w kłóko znika, podejrzanie o podobnych godzinach. Niekiedy
na miesiące ob niżają mu 10x moc wyjściową.

Troche niestabilne.

> Aczkolwiek ... pare elektrowni atomowych o szerokim zakresie
> regulacji, przydaloby sie nam do systemu.

Tak, jądrowe potrafiły by znacznie szybciej modulować moc w systemie. W
zasadzie są zalezne od bezwładności cieplnej systemu chłodzenia i
odzysku energii. Sam reaktor można teoretycznie regulować w czasie sekund.

> Tylko nie wiem czy taki zakres maja, a inne zrodla mowia, ze EA droga
> jest, wiec ma duzo prądu produkowac i zarabiac, a nie czekac gotowosci
> na zachmurzenie :-)

Dzisiaj jest już jasne, ze atom może być dowolnie drogi. To bez
znaczenia. Jest *strategiczny*.

do góry

On 11/08/2022 16:38, ii wrote:
>> Zamiast wybierać imbecyli.
>> Wieć to nie tak do końca, że nie mam wpływu na rozwiązania o dużej skali.
> A jakich imbecyli chcesz wybierać?

Na początek wystarczy zredukować liczbę prawników i podobnej swołoczy,
do niezbędnego minimum.

Zamiast tego kilku ludzi o pojęciu jak funkcjonuje technologia było by
przydatne. Aby nie podejmować decyzji w ciemno, lub z powodu czyichś
uprzedzeń.

Oczywisćie bez przesady, nie jeden umysł ścisły to imbecyl. Balansować
między imbecylami prawniczymi a imbecylami technicznymi. A najlepiej,
zatrudniać jako doradzców fachowców a nie kolegów.

> Bo autorów tej publikacji

Nie wiem której publikacji. Mowa o wyborach władzy.

do góry

W dniu 11.08.2022 o 17:40, heby pisze:
> On 11/08/2022 16:38, ii wrote:
>>> Zamiast wybierać imbecyli.
>>> Wieć to nie tak do końca, że nie mam wpływu na rozwiązania o dużej
>>> skali.
>> A jakich imbecyli chcesz wybierać?
>
> Na początek wystarczy zredukować liczbę prawników i podobnej swołoczy,
> do niezbędnego minimum.

Zaczyna się...

do góry

On Thu, 11 Aug 2022 17:36:46 +0200, heby wrote:
> On 11/08/2022 16:29, J.F wrote:
>>> Nie. Mogę na przykład wybrać do władzy ludzi którzy rozumieją potrzebę
>>> rozwijania elektrowni jądrowych i partycypacji w badaniach nad fuzyjnymi.
>>> Zamiast wybierać imbecyli.
>>> Wieć to nie tak do końca, że nie mam wpływu na rozwiązania o dużej skali.
>> Wystarczy, ze wiecej obywateli sie boi atomu, i nie wybierzesz.
>
> Mam coraz większosć pewnośc, że ten stan mija. Mamy obecnie znakomitą
> okazję rozmowy ze społeczeństwem, któremu tej zimy odmarźnie tyłek.

Zobaczymy, jak juz te reaktory beda mialy byc.
Pewnie sie efekt nimby objawi - reaktor fajny, ale nie u mnie za
płotem :-)

Za to wojtowi sie podoba, po zrobi sie najbogatsza gmina w Polsce :-)

>> A jak widac - nie boi sie tak calkiem bezpodstawnie :-)
> Ludzie się boją rzeczy głównie całkowicie bezpodstawnie - po usunięciu
> bredni.

No coz, bylo TMI, potem Czarnobyl, Fukushima, incydent w Szwecji ...
niech sobie Obajtek w Pcimiu eletrownie postawi :-)

Fukushima to mnie swoja droga troche dziwi - w tej gesto zaludnionej
Japonii udalo sie wysiedlic ludzi z kilkunastu km?
Moze gęsto to w Tokio, a nie na wsi ...

>> Co do fuzyjnych ... partycypujemy, wybralismy takich, co sie
>> dokladaja, ale prawde mowiac mam watpliwosci czy powinnismy.
>> Moze za 10 lat, do kolejnego etapu badan.
>
> Może być i 30.

No coz, jak sie obecne plany OZE ziszcza, to za 30 lat moze juz nie
byc fuzja potrzebna :-)

>> A moze finansowac badania w calkiem innych obszarach - fuzja w
>> szklance wody mi sie podobala :-)
>
> Fuzuje możesz zrobić sam relatywnie malym kosztem:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Fusor

Tak.
Ale prądu z tego nie bedzie. czy raczej - nie ma.

>> Bo jeden reaktor fuzyjny mamy do dyspozycji, dobry, sprawdzony, nie
>> psuje sie, tylko teraz w ogniwa sloneczne trzeba zainwestowac
>> i moze w wiatraki :-)
>
> Ten reaktor w kłóko znika, podejrzanie o podobnych godzinach. Niekiedy
> na miesiące ob niżają mu 10x moc wyjściową.
>
> Troche niestabilne.
>
>> Aczkolwiek ... pare elektrowni atomowych o szerokim zakresie
>> regulacji, przydaloby sie nam do systemu.
>
> Tak, jądrowe potrafiły by znacznie szybciej modulować moc w systemie. W
> zasadzie są zalezne od bezwładności cieplnej systemu chłodzenia i
> odzysku energii. Sam reaktor można teoretycznie regulować w czasie sekund.

No chyba, ze Czernobyl ..

>> Tylko nie wiem czy taki zakres maja, a inne zrodla mowia, ze EA droga
>> jest, wiec ma duzo prądu produkowac i zarabiac, a nie czekac gotowosci
>> na zachmurzenie :-)
> Dzisiaj jest już jasne, ze atom może być dowolnie drogi. To bez
> znaczenia. Jest *strategiczny*.

Taki dowolnie drogi to nie, a i strategia krótka, bo sie uran skonczy.

J.

do góry

W dniu 11.08.2022 o 17:10, J.F pisze:
> On Thu, 11 Aug 2022 14:54:21 +0200, ii wrote:
>> W dniu 11.08.2022 o 14:06, J.F pisze:
>>> On Thu, 11 Aug 2022 13:50:18 +0200, ii wrote:
>>>> W dniu 11.08.2022 o 07:12, Mirek Ptak pisze:
>>>>> W dniu 10.08.2022 o 18:10, J.F pisze:
>>>>>> Eee tam. PHS i w zasadzie nic wiecej.
>>>>>
>>>>> Tylko, że ten sposób magazynowania jest pomyślany raczej dla energetyki
>>>>> klasycznej, w której w nocy przy mniejszym poborze energii można ją
>>>>> wykorzystać do pompowania wody na górę. Dla OZE nie specjalnie - może
>>>>> wiatraki, ale na pewno nie PV :)
>>>>
>>>> No nie, to jest raczej dla magazynowania na dłuższy czas. Duże zbiorniki
>>>> wodne i zmiany lato zima.
>>>
>>> Takie rzeczy to tylko w Norwegii, a prawde mowiac to i tam nie.
>>> W polskich elektrowaniach wody starczy na pare godzin.
>>
>> W takiej Solinie ile trwa zrzut znaczącej pojemności zbiornika? Ja
>> rozumiem, że nie tylko Solina jest. Niemniej jednak wyzwaniem jest
>> magazynowanie na dłuższy czas. Inaczej wystarczą Ci te VRFB. Mniejsze będą.
>
> Moze tak - Zarnowiec
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_Wodna_%C5%
BBarnowiec
>
> Moc 716MW, energia 3.6GWh. Jakies 5h pracy.
>
> Solina jest bardziej skomplikowana, bo rzeczka tam plynie
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_Elekt
rowni_Wodnych_Solina-Myczkowce
>
> "mocy zainstalowanej po modernizacji 200 MW
> i produkcji rocznej 112 GWh
>
> "Pełna moc elektrowni Solina uzyskiwana jest przy przepływie ok. 400
> m?/s, średni roczny przepływ Sanu w przekroju zapory to ok. 19.4 m?/s,
> co daje ok. 5% mocy zainstalowanej."
>
> Srednio godzine dziennie moglaby pracowac na samej rzece.
> nawet ta godzina jest cenna, bo moze uzupelnic szczyty.
>
> "Roczna produkcja energii elektrycznej w schemacie przepływowym to ok.
> 85 GWh, reszta produkcji pochodzi z cyklu szczytowo-pompowego.
>
> Elektrownia Zwierzyń osiąga moc zainstalowaną przy przepływie ok. 50
> m?/s.
> Obie elektrownie wodne są ze sobą powiązane gospodarką wodną.
>
> Pojemność zbiornika w Myczkowcach pozwala na pracę elektrowni Solina z
> pełną mocą w ciągu 5-6 godzin."
>
> Ale jak widac z rocznej produkcji, to chyba nie pracuje tak dlugo.

No tak, takie są pewnie nasze możliwości. Niemniej jednak gdybyśmy mniej
mocy z nich brali to byśmy mogli długo pracować i w zupełnie innym
czasie. Ale też ile trzeba było zainwestować. Ale jakoś innego
magazynowania na dłużej nie widzę.

do góry

On Fri, 12 Aug 2022 12:09:48 +0200, ii wrote:
> W dniu 11.08.2022 o 17:10, J.F pisze:
>> On Thu, 11 Aug 2022 14:54:21 +0200, ii wrote:
>>> W dniu 11.08.2022 o 14:06, J.F pisze:
>>>> On Thu, 11 Aug 2022 13:50:18 +0200, ii wrote:
>>>>> W dniu 11.08.2022 o 07:12, Mirek Ptak pisze:
>>>>>> W dniu 10.08.2022 o 18:10, J.F pisze:
>>>>>>> Eee tam. PHS i w zasadzie nic wiecej.
>>>>>>
>>>>>> Tylko, że ten sposób magazynowania jest pomyślany raczej dla energetyki
>>>>>> klasycznej, w której w nocy przy mniejszym poborze energii można ją
>>>>>> wykorzystać do pompowania wody na górę. Dla OZE nie specjalnie - może
>>>>>> wiatraki, ale na pewno nie PV :)
>>>>>
>>>>> No nie, to jest raczej dla magazynowania na dłuższy czas. Duże zbiorniki
>>>>> wodne i zmiany lato zima.
>>>>
>>>> Takie rzeczy to tylko w Norwegii, a prawde mowiac to i tam nie.
>>>> W polskich elektrowaniach wody starczy na pare godzin.
>>>
>>> W takiej Solinie ile trwa zrzut znaczącej pojemności zbiornika? Ja
>>> rozumiem, że nie tylko Solina jest. Niemniej jednak wyzwaniem jest
>>> magazynowanie na dłuższy czas. Inaczej wystarczą Ci te VRFB. Mniejsze będą.
>>
>> Moze tak - Zarnowiec
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_Wodna_%C5%
BBarnowiec
>>
>> Moc 716MW, energia 3.6GWh. Jakies 5h pracy.
>>
>> Solina jest bardziej skomplikowana, bo rzeczka tam plynie
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_Elekt
rowni_Wodnych_Solina-Myczkowce
>>
>> "mocy zainstalowanej po modernizacji 200 MW
>> i produkcji rocznej 112 GWh
>>
>> "Pełna moc elektrowni Solina uzyskiwana jest przy przepływie ok. 400
>> m?/s, średni roczny przepływ Sanu w przekroju zapory to ok. 19.4 m?/s,
>> co daje ok. 5% mocy zainstalowanej."
>>
>> Srednio godzine dziennie moglaby pracowac na samej rzece.
>> nawet ta godzina jest cenna, bo moze uzupelnic szczyty.
>>
>> "Roczna produkcja energii elektrycznej w schemacie przepływowym to ok.
>> 85 GWh, reszta produkcji pochodzi z cyklu szczytowo-pompowego.
>>
>> Elektrownia Zwierzyń osiąga moc zainstalowaną przy przepływie ok. 50
>> m?/s.
>> Obie elektrownie wodne są ze sobą powiązane gospodarką wodną.
>>
>> Pojemność zbiornika w Myczkowcach pozwala na pracę elektrowni Solina z
>> pełną mocą w ciągu 5-6 godzin."
>>
>> Ale jak widac z rocznej produkcji, to chyba nie pracuje tak dlugo.
>
> No tak, takie są pewnie nasze możliwości. Niemniej jednak gdybyśmy mniej
> mocy z nich brali to byśmy mogli długo pracować i w zupełnie innym
> czasie.

No ale kraj potrzebuje 20-30GW.
Tzn w nocy mniej, chyba, ze bedzie mrozna zima, a ogrzewanie pradem
sie stanie powszechniejsze.

> Ale też ile trzeba było zainwestować. Ale jakoś innego
> magazynowania na dłużej nie widzę.

No wlasnie.
Elektrownie szczytowo-pompowe cos tam jeszcze potrafią, inne pomysly
sa znacznie gorsze.
No chyba, ze Musk cos z tą Megabaterią jeszcze pokaze ...

Jeszcze mozna produkowac wodor i przerabiac potem na paliwa
weglowodorowe ..

J.

do góry

W dniu 12.08.2022 o 13:01, J.F pisze:
> On Fri, 12 Aug 2022 12:09:48 +0200, ii wrote:
>> W dniu 11.08.2022 o 17:10, J.F pisze:
>>> On Thu, 11 Aug 2022 14:54:21 +0200, ii wrote:
>>>> W dniu 11.08.2022 o 14:06, J.F pisze:
>>>>> On Thu, 11 Aug 2022 13:50:18 +0200, ii wrote:
>>>>>> W dniu 11.08.2022 o 07:12, Mirek Ptak pisze:
>>>>>>> W dniu 10.08.2022 o 18:10, J.F pisze:
>>>>>>>> Eee tam. PHS i w zasadzie nic wiecej.
>>>>>>>
>>>>>>> Tylko, że ten sposób magazynowania jest pomyślany raczej dla energetyki
>>>>>>> klasycznej, w której w nocy przy mniejszym poborze energii można ją
>>>>>>> wykorzystać do pompowania wody na górę. Dla OZE nie specjalnie - może
>>>>>>> wiatraki, ale na pewno nie PV :)
>>>>>>
>>>>>> No nie, to jest raczej dla magazynowania na dłuższy czas. Duże zbiorniki
>>>>>> wodne i zmiany lato zima.
>>>>>
>>>>> Takie rzeczy to tylko w Norwegii, a prawde mowiac to i tam nie.
>>>>> W polskich elektrowaniach wody starczy na pare godzin.
>>>>
>>>> W takiej Solinie ile trwa zrzut znaczącej pojemności zbiornika? Ja
>>>> rozumiem, że nie tylko Solina jest. Niemniej jednak wyzwaniem jest
>>>> magazynowanie na dłuższy czas. Inaczej wystarczą Ci te VRFB. Mniejsze będą.
>>>
>>> Moze tak - Zarnowiec
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_Wodna_%C5%
BBarnowiec
>>>
>>> Moc 716MW, energia 3.6GWh. Jakies 5h pracy.
>>>
>>> Solina jest bardziej skomplikowana, bo rzeczka tam plynie
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_Elekt
rowni_Wodnych_Solina-Myczkowce
>>>
>>> "mocy zainstalowanej po modernizacji 200 MW
>>> i produkcji rocznej 112 GWh
>>>
>>> "Pełna moc elektrowni Solina uzyskiwana jest przy przepływie ok. 400
>>> m?/s, średni roczny przepływ Sanu w przekroju zapory to ok. 19.4 m?/s,
>>> co daje ok. 5% mocy zainstalowanej."
>>>
>>> Srednio godzine dziennie moglaby pracowac na samej rzece.
>>> nawet ta godzina jest cenna, bo moze uzupelnic szczyty.
>>>
>>> "Roczna produkcja energii elektrycznej w schemacie przepływowym to ok.
>>> 85 GWh, reszta produkcji pochodzi z cyklu szczytowo-pompowego.
>>>
>>> Elektrownia Zwierzyń osiąga moc zainstalowaną przy przepływie ok. 50
>>> m?/s.
>>> Obie elektrownie wodne są ze sobą powiązane gospodarką wodną.
>>>
>>> Pojemność zbiornika w Myczkowcach pozwala na pracę elektrowni Solina z
>>> pełną mocą w ciągu 5-6 godzin."
>>>
>>> Ale jak widac z rocznej produkcji, to chyba nie pracuje tak dlugo.
>>
>> No tak, takie są pewnie nasze możliwości. Niemniej jednak gdybyśmy mniej
>> mocy z nich brali to byśmy mogli długo pracować i w zupełnie innym
>> czasie.
>
> No ale kraj potrzebuje 20-30GW.

A Ty jesteś marszałek piłsudski :-)

> Tzn w nocy mniej, chyba, ze bedzie mrozna zima, a ogrzewanie pradem
> sie stanie powszechniejsze.

No ... jak nie będzie można gazem to będzie, ale w sumie nie sądzę. To
wszystko musi zawrócić.

>
>> Ale też ile trzeba było zainwestować. Ale jakoś innego
>> magazynowania na dłużej nie widzę.
>
> No wlasnie.
> Elektrownie szczytowo-pompowe cos tam jeszcze potrafią, inne pomysly
> sa znacznie gorsze.
> No chyba, ze Musk cos z tą Megabaterią jeszcze pokaze ...
>
> Jeszcze mozna produkowac wodor i przerabiac potem na paliwa
> weglowodorowe ..

Ja tp myślę o grzaniu wody i wieczornym świeceniu.

do góry