On Thu, 11 Aug 2022 17:36:46 +0200, heby wrote:
> On 11/08/2022 16:29, J.F wrote:
>>> Nie. Mogę na przykład wybrać do władzy ludzi którzy rozumieją potrzebę
>>> rozwijania elektrowni jądrowych i partycypacji w badaniach nad fuzyjnymi.
>>> Zamiast wybierać imbecyli.
>>> Wieć to nie tak do końca, że nie mam wpływu na rozwiązania o dużej skali.
>> Wystarczy, ze wiecej obywateli sie boi atomu, i nie wybierzesz.
>
> Mam coraz większosć pewnośc, że ten stan mija. Mamy obecnie znakomitą
> okazję rozmowy ze społeczeństwem, któremu tej zimy odmarźnie tyłek.

Zobaczymy, jak juz te reaktory beda mialy byc.
Pewnie sie efekt nimby objawi - reaktor fajny, ale nie u mnie za
płotem :-)

Za to wojtowi sie podoba, po zrobi sie najbogatsza gmina w Polsce :-)

>> A jak widac - nie boi sie tak calkiem bezpodstawnie :-)
> Ludzie się boją rzeczy głównie całkowicie bezpodstawnie - po usunięciu
> bredni.

No coz, bylo TMI, potem Czarnobyl, Fukushima, incydent w Szwecji ...
niech sobie Obajtek w Pcimiu eletrownie postawi :-)

Fukushima to mnie swoja droga troche dziwi - w tej gesto zaludnionej
Japonii udalo sie wysiedlic ludzi z kilkunastu km?
Moze gęsto to w Tokio, a nie na wsi ...

>> Co do fuzyjnych ... partycypujemy, wybralismy takich, co sie
>> dokladaja, ale prawde mowiac mam watpliwosci czy powinnismy.
>> Moze za 10 lat, do kolejnego etapu badan.
>
> Może być i 30.

No coz, jak sie obecne plany OZE ziszcza, to za 30 lat moze juz nie
byc fuzja potrzebna :-)

>> A moze finansowac badania w calkiem innych obszarach - fuzja w
>> szklance wody mi sie podobala :-)
>
> Fuzuje możesz zrobić sam relatywnie malym kosztem:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Fusor

Tak.
Ale prądu z tego nie bedzie. czy raczej - nie ma.

>> Bo jeden reaktor fuzyjny mamy do dyspozycji, dobry, sprawdzony, nie
>> psuje sie, tylko teraz w ogniwa sloneczne trzeba zainwestowac
>> i moze w wiatraki :-)
>
> Ten reaktor w kłóko znika, podejrzanie o podobnych godzinach. Niekiedy
> na miesiące ob niżają mu 10x moc wyjściową.
>
> Troche niestabilne.
>
>> Aczkolwiek ... pare elektrowni atomowych o szerokim zakresie
>> regulacji, przydaloby sie nam do systemu.
>
> Tak, jądrowe potrafiły by znacznie szybciej modulować moc w systemie. W
> zasadzie są zalezne od bezwładności cieplnej systemu chłodzenia i
> odzysku energii. Sam reaktor można teoretycznie regulować w czasie sekund.

No chyba, ze Czernobyl ..

>> Tylko nie wiem czy taki zakres maja, a inne zrodla mowia, ze EA droga
>> jest, wiec ma duzo prądu produkowac i zarabiac, a nie czekac gotowosci
>> na zachmurzenie :-)
> Dzisiaj jest już jasne, ze atom może być dowolnie drogi. To bez
> znaczenia. Jest *strategiczny*.

Taki dowolnie drogi to nie, a i strategia krótka, bo sie uran skonczy.

J.