Użytkownik "Poldek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o5nhht$c34$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-01-18 o 11:43, p...@g...com pisze:
>> To wersja z amerykańskim parkowaniem juz nieaktualna ? Wymuszenie
>> pierwszeństwa podczas przejazdu przez miejscowość to całkiem inna
>> bajka i wersja JF z ucieczka z miejsca zdarzenia -> regres robi się
>> bardziej prawdopodobna ...
>>odkładaj na mecenasa bo jak poszkodowany ma świadka i nagranie to
>>lekko nie będzie

Trudno powiedziec co na tym nagraniu widac.
I jakie predkosci da sie innym wyliczyc :-)

>To już lepiej od razu zapłacić, co tam sąd zasądził tym wyrokiem w
>trybie nakazowym i modlić się, żeby towarzystwo ubezpieczeniowy nie
>wpadło na pomysł z regresem.

No wlasnie ... czy nie lepiej przedluzac, nawet jak grzywna i
honorarium bedzie wieksza, to moze o odszkodowaniu/regresie zapomna
...

No i Liwiusz/adwokat bedzie chyba lepiej wiedzial - ale w sprawie
cywilnej powiazanej z karna, ustalenia ze sprawy karnej sa przyjmowane
w sprawie cywilnej.
I ja tu juz wysiadam - lepiej bedzie w kwestii regresu, jak ustalen
szczegolowych w sprawie karnej nie bedzie, bo postepowanie nakazowe,
czy lepiej bedzie jak sad tam gdzies w szczegolowym wyroku napisze
"uznaje, ze kierowca mogl nie zauwazyc spowodowanego wypadku".
Tylko niby czemu mialby tak napisac, jesli nie bylo takiego zarzutu.

Trzeba isc do adwokata, i to takiego, ktory sie wypadkach
specjalizuje...

J.