W dniu 2014-09-27 19:56, mt pisze:
> W dniu 2014-09-27 19:41, JD pisze:
>> W dniu 2014-09-27 15:50, Piotr Kosewski pisze:
>>> Samo f/2.8 w porównaniu do f/4 daje Ci właściwie tylko trochę
>>> mniejszą głębię ostrości. Np. 4cm zamiast 6 cm. Upewnij się, czy na
>>> pewno aż tak bardzo potrzebujesz tej różnicy...
>>
>> GO to jeden z aspektów.
>> Różnica w jasności 2.8 - 4 obiektywów "nie makro" przekłada się na to,
>> że bez posiłkowania się lampą błyskową zrobisz zdjęcie
>> z czasem migawki 1/30 lub 1/15 z ręki.
>> Kiedy masz szansę na mniej poruszone i bardziej akceptowalne zdjęcie?
>
> Przy dzisiejszej jakości matryc to naprawdę trzeba w kopalni robić, żeby
> mając stabilizowane ff mieć takie warunki graniczne. Jak dla mnie to
> wolę mieć o jedną działkę wyższe iso z ostrego f/4 niż mydło z f/2.8.
> Poza tym za 500 zł można sobie dokupić stałkę f/1.8 i mieć ją w kieszeni
> na wypadek, jakby faktycznie mało światła było.
>
>

Oczywiście masz rację.
W zaplanowanej przestrzeni zdjęciowej.

Ja się odniosłem do stwierdzenia:

"Samo f/2.8 w porównaniu do f/4 daje Ci właściwie tylko trochę
mniejszą głębię ostrości."

W przypadku Marka bokeh wpłynął na decyzję.

--
Pozdrawiam
JD