Dnia Thu, 18 Jul 2013 20:23:28 +0200, mt napisał(a):

> W dniu 2013-07-18 20:16, Piotrek pisze:
>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 18:14:18 +0200, Habeck Colibretto napisał(a):
>>
>>> Dnia 18.07.2013, o godzinie 17.51.44, na pl.rec.foto.cyfrowa, Piotrek
>>> napisał(a):
>>>
>>>>>> A doczytałeś dalej? Bo ja ku lustrzance się niekoniecznie skłaniam.
>>>>> Błąd. Mam Nikona D3100 Lustrzanka na moje potrzeby aż nadto. Można kupić
>>>>> już za 1500zł.
>>>>> dołożyć 300 i masz z obiektywem 18-105(warto).
>>>> Poczytałem, pooglądałem, porównałem. Faktycznia fajny. Jutro idę zobaczyć.
>>>> Dzięki.
>>>
>>> To teraz się zastanów. Skoro to ma być do wakacyjnego pstrykania... czy
>>> warto go dźwigać? Upierdliwe to jest.
>>
>> No toteż dlatego idę go wpierw zobaczyć.
>
> A ja bym polecił jakiegoś lepszego kompakta typu Olek XZ-1 lub jego
> nowsza wersja XZ-2. Jakość zdjęć praktycznie jak z lustra z kitem,
> wydajna stabilizacja, jasne szkło, które pozwala już na jakotakie
> manipulowanie GO a jednocześnie po przymknięciu do 2.8-4 hiperfokalna na
> szerokim końcu jest na tyle mała, że można wyłączyć AF i problem z
> poruszającymi się celami fotografowania znika zupełnie.

na ceneo cena xz-2 mnie zabiła. A różnica między Xz-1 a nikonem znów nie
taka wielka. Hmmm... Trudny wybór.