On 27 Apr., 08:58, Jan Kotletty <j...@w...pl> wrote:
> Dziękuję koledze za poniższe.
>
> j...@a...at pisze:
>
> > 40  , 30 l/mm
> > to bardzo marna rozdzielczosc obiektywu.
>
> To też wiem, pamiętam jeszcze z metryczek obiektywów
> radzieckich
>
> > domyslam sie ,  ze masz na mysli te liczbe podawana przez optycznych.
>
> Tak jest, to mam na myśli. Wiem też, że wartości zależą
> od matrycy. Ale też i to wiem, że na tej samej matrycy
> da się porównać różne obiektywy. I że starsze stałki
> wypadają gorzej od nowszych.
>
> Ale ja szukam takiego obiektywu, który będzie
> miał najmniejsze wady przy dobrych rozdzielczościach.
> Konkretne przykłady byłyby dla mnie najlepszą
> podpowiedzią. A że używam i analogowych i cyfrowych
> aparatów, rozglądam się nieco szerzej i jestem
> gotowy do przyjęcia wszelkich sugestii. W razie
> znalezienia dobrego obiektywu kupię sobie nawet
> i do niego aparat (jeśli go nie mam).
> (...)
>
> > wez jakikolwiek obiektyw , podloz odpowiednio wysokorozdzielcza
> > matryca   ok 15 mpx i wszystkie srednie przyzwoite obiektywy dadza
> > obraz o rozdzielczosci tych 40 l/m,m ( znacznie wyzsza)  , ta metoda
> > pomiarowa.
>
> Czyli jednak muszą być to obiektywy średnie.
> Może to taki powinienem kupić? Który najlepiej?
>
> Jan

napisz choc ogolnie do jakiego celu ?

czy chodzi o zdjecia aparatem cyfrowym ?

czy masz juz wybrany system , czy chcesz kierowac sie przy wyborze
systmu najpierw obiektywem.

wiec jesli interesuje Cie tylko obiekty o rozdzielczosci 40 lini to
podchodzi niemal kazdy m radzieckie rowniez.

czy ma byc z autofokusem ?

samo pytanie tak sformulowales , ze ogolnie podchodzi pod te warunki
kazdy obiektyw jaki mozna znalezc na polkach sklepowych.


XXX