Am Mittwoch, 15. Januar 2014 22:57:32 UTC+1 schrieb Piotrne:
> Am Mittwoch, den 15 Januar 2014, XX YY schrieb:
>
>
>
> > a taki, ze jak wynika z exif tez robiles zdjecia raz z lampa raz bez.
>
> > I dlatego sa roznie zbalansowane.
>
>
>
> C�, tu jedyne co mog� poradzi� - poszukaj dzia�aj�cego programu
>
> do czytania EXIF�w. Oraz czytaj tekst, na kt�ry odpowiadasz:
>
>
>
> "Wszystkie zdj�cia z automatycznym balansem bieli, TRZECIE
>
> DODATKOWO Z DO�WIETLENIEM LAMP� B�YSKOW�" (dzisiaj, 14:59)
>
>
>
> ...a uwagi o r�nicach dotyczy�y zdj�cia 1 i 2 (P1151213.JPG, P1151214.JPG).
>
>
>
> Obejrzyj te� jeszcze jedn� par� zdj��:
>
> http://www78.zippyshare.com/v/19743920/file.html
>
> dla kt�rej wyj�tkowo trudno b�dzie uzasadni� r�ne ustawienie balansu
bieli
>
> innym kadrowaniem. Opis wys�a�em wcze�niej.
>
>
>
> Opr�cz tego polecam przeczytanie czego� na temat algorytm�w
>
> automatycznego wyznaczania balansu bieli, np. na stronie:
>
> http://www.stanford.edu/~sujason/ColorBalancing/Pape
rs/
>
> artykuďż˝ pt. "Robust Automatic White Balance Algorithm using Gray Color
>
> Points in Images". Jest tam mowa o ca�kowicie p�ynnym ustawianiu
>
> balansu bieli dla ka�dej sk�adowej, a nie o wybieraniu jakiego�
>
> najlepszego predefiniowanego ustawienia z kilku dost�pnych ustawie�.
>
>
>
> P.

jezeli zdjecia o nr ..44 , ..45 sa robione w tych samych warunkach oswietleniowych
to cos jest nie w porzadkau.
dokladnie ten sam kadr , nastawa balansu auto.
To by swiadczylo rzeczywiscie o niestabilnosci

dla mnie byloby to wytlumaczalne tylko w tym przypadku, gdybys raz oswietlil pokoj
swiatlem np zarowym raz zimniejszym. Automatyka nie zawsze kompensuje idealnie
roznice barwy swiatla.

powiedzialbym, ze jesli to 2 razy zdjecie jest robione w tym sanmym swietle to nie
jest to o.k.

Gdybys czyms innym oswietlil/doswietlil to bylbym w stanie zrozumiec.