On 13 Mrz., 16:10, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:
> Jaki obecnie (niekoniecznie nowość z półki, może być schodzący z rynku)
> aparat formatu 4/3 oferuje optimum pod względem poniższych preferencji:
> - jak najmniejszy korpus (marzy mi się taki w parze z 25 mm Zuiko)
> - jak najwyższa jakość obrazu.
>
> Marka obojętna (nie mam uprzedzeń), mile widziany dobry wizjer i sprawny AF.
>
> ???

> Dublować sprzętu nie zamierzam - filozoficznie irytuje mnie nadmiarowość,
> nie lubię posiadać czegoś co sporadycznie używam.
>
> adam
>
> ps.: gdyby udało się uniknąć flejma byłoby rewelacyjnie ; )))) chcę
> zasięgnąć chłodnej opinii wolnej od religijnego żaru.

ja watpliwosci nie mam
panasonica G1 wprawdzie m4/3 ale tym lepiej

z powodow :

1.
wielkosc 1 px - 4 mikrometry - porownywalna z wielkosci pixeli w
apsc
stopien pokrycia powierzcni matrycy przez elemnty swaitloczule to
prawie 70% - a wiekszosci aps c to ok 55 % lub mniej.
To wszystko rokuje ze a priori szanse na lepsza jakosc obrazu niz
sie potoczeni sadzi . lub mozna sie spodziewac

2. Od ok 4 lat posluguje sie poprzednikami - hybrydami panasonica - z
perspektywy czasu moge wyrazic sie w samych superlatywach. W
aktualnym modelu moze byc tylko lepiej.

3 - z przejsciowkami otwiera sie swiat obiektywow manulanie
ostrzonych m 39 , m 42 . i oczywiscie 4/3

jesli bagnet m 4/3 ni przeszkadza nie zastanawialbym sie wiecej .

wyjasniam ze nie mam osobiscie ale bawilem sie dluzej w
zaprzyjaznionym sklepie - wrazenia jak najlepsze.

XXX