Dnia Mon, 13 Jun 2011 21:35:27 +0100, Bronek Kozicki napisał(a):

> nie ma czegoś takiego. Gorzej, nie ma żadnych trybów scenicznych - nawet
> krajobrazów !

Dla mnie to akurat zaleta bo i tak bym nie korzystał, więc po co mi
nieużywana funkcja :). Sam wiem kiedy co jak ustawić w zależności od tematu
zdjęcia, nie musi myśleć za mnie aparat :).

--
Krasnal...

do góry

On 2011-06-14 00:54, Krasnal wrote:
>> nie ma czegoś takiego. Gorzej, nie ma żadnych trybów scenicznych - nawet
>> krajobrazów !
> Dla mnie to akurat zaleta bo i tak bym nie korzystał, więc po co mi
> nieużywana funkcja :). Sam wiem kiedy co jak ustawić w zależności od tematu
> zdjęcia, nie musi myśleć za mnie aparat :).

Chyba nie wyczułeś ironii.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

On 13/06/2011 22:37, Yogi(n) wrote:
> Użytkownik "Bronek Kozicki" <b...@s...net> napisał w wiadomości
> news:4df67491$0$24280$c3e8da3$40cdd511@news.astraweb
.com...
>> On 13/06/2011 19:17, Yogi(n) wrote:
>>> A czy k-5 ma "tryb panoramiczny"? To pytanie z samej ciekwaości, alfa 55
>>> ma bowiem fajną funkcję - bierze się aparat w łapkę, podnosi nad głową i
>>> trzymając w miarę poziomo wykonuje się piruet z naciśniętym spustem.
>>> Aparat sam łączy zdjęcia w zgrabną panoramę.
>>
>> nie ma czegoś takiego. Gorzej, nie ma żadnych trybów scenicznych -
>> nawet krajobrazów !
>
> Nie przesiadam się z aparatu z trybami scenicznymi, więc to nie jest
> argument. Ale panorama - bez statywu, ślamazarnego znajdowania punktów i
> dopasowywania jasności, kontrastu - fajna rzecz...

ale na poważnia - K-5 podobnie jak starsze modele ma jedną fajną rzecz:
pstrykasz sobie RAWa, potem ktoś Ciebie prosi o JPEGa więc musisz go
wywołać i jeszcze przyciąć, przeskalować, wyciągnąć cienie i wyostrzyć -
ale jesteś w terenie. Więc robisz to sobie w aparacie i dajesz JPEG tak
utworzony na SD :)

Faktycznie byłoby fajnie jakby ta wbudowana wywoływarka potrafiła robić
panoramy, ale podejrzewam że wbudowany procesor jest na to za słaby.


B.

do góry

Użytkownik "Bronek Kozicki" <b...@s...net> napisał w wiadomości
news:4df70b0d$0$1554$c3e8da3$efbdef2c@news.astraweb.
com...
> ale na poważnia - K-5 podobnie jak starsze modele ma jedną fajną rzecz:
> pstrykasz sobie RAWa, potem ktoś Ciebie prosi o JPEGa więc musisz go
> wywołać i jeszcze przyciąć, przeskalować, wyciągnąć cienie i wyostrzyć -
> ale jesteś w terenie. Więc robisz to sobie w aparacie i dajesz JPEG tak
> utworzony na SD :)

A w k-x wywoływarka ma jeszcze parę filtrów (ramki, kolaże i tego typu
bzdety), których użyteczność w skali od 1-10 oceniam na 2 (poza ekstrakcją
koloru, bo ta wychodzi fajnie, niezłe też robi B&W) - ale np. do
zaimponowania dziewczynie - jak znalazł ;-)

> Faktycznie byłoby fajnie jakby ta wbudowana wywoływarka potrafiła robić
> panoramy, ale podejrzewam że wbudowany procesor jest na to za słaby.

Temu w alfie idzie to dość sprawnie, ale to nie jest funkcja przesądzająca o
wyborze body ;-)

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg

do góry

On 14/06/2011 15:36, Yogi(n) wrote:
> Użytkownik "Bronek Kozicki" <b...@s...net> napisał w wiadomości
> news:4df70b0d$0$1554$c3e8da3$efbdef2c@news.astraweb.
com...
>> ale na poważnia - K-5 podobnie jak starsze modele ma jedną fajną
>> rzecz: pstrykasz sobie RAWa, potem ktoś Ciebie prosi o JPEGa więc
>> musisz go wywołać i jeszcze przyciąć, przeskalować, wyciągnąć cienie i
>> wyostrzyć - ale jesteś w terenie. Więc robisz to sobie w aparacie i
>> dajesz JPEG tak utworzony na SD :)
>
> A w k-x wywoływarka ma jeszcze parę filtrów (ramki, kolaże i tego typu
> bzdety), których użyteczność w skali od 1-10 oceniam na 2 (poza

filtry potrzebne jak piąte koło do wozu, ale to pewnie jakaś japońska
moda podobnie jak kolorowe body. Natomiast możliwość wywołania JPEGa w
terenia już mi się przydała - w czasie wakacji zauważyłem na plaży w
Sopocie fokę, i mogłem posłać jej zdjęcie do stacji badawczej. Jako JPEG
a nie RAW, z tym drugim pewnie mieliby mały kłopot.


B.

do góry

In article <4df7933b$0$2285$c3e8da3$e5d14f71@news.astraweb.com>
,
Bronek Kozicki <b...@s...net> wrote:

> On 14/06/2011 15:36, Yogi(n) wrote:
> > Użytkownik "Bronek Kozicki" <b...@s...net> napisał w wiadomości
> > news:4df70b0d$0$1554$c3e8da3$efbdef2c@news.astraweb.
com...
> >> ale na poważnia - K-5 podobnie jak starsze modele ma jedną fajną
> >> rzecz: pstrykasz sobie RAWa, potem ktoś Ciebie prosi o JPEGa więc
> >> musisz go wywołać i jeszcze przyciąć, przeskalować, wyciągnąć cienie i
> >> wyostrzyć - ale jesteś w terenie. Więc robisz to sobie w aparacie i
> >> dajesz JPEG tak utworzony na SD :)
> >
> > A w k-x wywoływarka ma jeszcze parę filtrów (ramki, kolaże i tego typu
> > bzdety), których użyteczność w skali od 1-10 oceniam na 2 (poza
>
> filtry potrzebne jak piąte koło do wozu, ale to pewnie jakaś japońska
> moda podobnie jak kolorowe body. Natomiast możliwość wywołania JPEGa w
> terenia już mi się przydała - w czasie wakacji zauważyłem na plaży w
> Sopocie fokę, i mogłem posłać jej zdjęcie do stacji badawczej. Jako JPEG
> a nie RAW, z tym drugim pewnie mieliby mały kłopot.
>
E, ja zawsze robie RAW+JPEG...


TA

do góry

W dniu 2011-06-14 20:34, T...@s...in.the.world pisze:
> In article<4df7933b$0$2285$c3e8da3$e...@n...astraw
eb.com>,
> Bronek Kozicki<b...@s...net> wrote:
>
>> On 14/06/2011 15:36, Yogi(n) wrote:
>>
>> filtry potrzebne jak piąte koło do wozu, ale to pewnie jakaś japońska
>> moda podobnie jak kolorowe body. Natomiast możliwość wywołania JPEGa w
>> terenia już mi się przydała - w czasie wakacji zauważyłem na plaży w
>> Sopocie fokę, i mogłem posłać jej zdjęcie do stacji badawczej. Jako JPEG
>> a nie RAW, z tym drugim pewnie mieliby mały kłopot.
>>
> E, ja zawsze robie RAW+JPEG...

Tyle, że ten jpg nieco różni się od tego komputerowego,
lub nawet na ekraniku poprawionego.
A i miejsce na karcie zajmuje.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

In article <it8b5i$2a3m$1@newsread.aster.pl>, JD <j...@g...com>
wrote:

> W dniu 2011-06-14 20:34, T...@s...in.the.world pisze:
> > In article<4df7933b$0$2285$c3e8da3$e...@n...astraw
eb.com>,
> > Bronek Kozicki<b...@s...net> wrote:
> >
> >> On 14/06/2011 15:36, Yogi(n) wrote:
> >>
> >> filtry potrzebne jak piąte koło do wozu, ale to pewnie jakaś japońska
> >> moda podobnie jak kolorowe body. Natomiast możliwość wywołania JPEGa w
> >> terenia już mi się przydała - w czasie wakacji zauważyłem na plaży w
> >> Sopocie fokę, i mogłem posłać jej zdjęcie do stacji badawczej. Jako JPEG
> >> a nie RAW, z tym drugim pewnie mieliby mały kłopot.
> >>
> > E, ja zawsze robie RAW+JPEG...
>
> Tyle, że ten jpg nieco różni się od tego komputerowego,
> lub nawet na ekraniku poprawionego.

E tam. 95% gospodyn wiejskich nie zauwazy roznicy.

> A i miejsce na karcie zajmuje.

E tam.

TA

do góry

W dniu 2011-06-14 21:43, T...@s...in.the.world pisze:
> In article<it8b5i$2a3m$1@newsread.aster.pl>, JD<j...@g...com>
> wrote:
>
>> W dniu 2011-06-14 20:34, T...@s...in.the.world pisze:
>>> In article<4df7933b$0$2285$c3e8da3$e...@n...astraw
eb.com>,
>>> Bronek Kozicki<b...@s...net> wrote:
>>>
>>>> On 14/06/2011 15:36, Yogi(n) wrote:
>>>>
>>>> filtry potrzebne jak piąte koło do wozu, ale to pewnie jakaś japońska
>>>> moda podobnie jak kolorowe body. Natomiast możliwość wywołania JPEGa w
>>>> terenia już mi się przydała - w czasie wakacji zauważyłem na plaży w
>>>> Sopocie fokę, i mogłem posłać jej zdjęcie do stacji badawczej. Jako JPEG
>>>> a nie RAW, z tym drugim pewnie mieliby mały kłopot.
>>>>
>>> E, ja zawsze robie RAW+JPEG...
>>
>> Tyle, że ten jpg nieco różni się od tego komputerowego,
>> lub nawet na ekraniku poprawionego.
>
> E tam. 95% gospodyn wiejskich nie zauwazy roznicy.
>
>> A i miejsce na karcie zajmuje.
>
> E tam.
>
> TA
E tam

--
Pozdrawiam
JD

do góry