W dniu 2014-12-09 13:30, d...@v...pl pisze:
> W dniu wtorek, 9 grudnia 2014 09:10:02 UTC+1 użytkownik mt napisał:
>> W dniu 2014-12-09 02:19, d...@v...pl pisze:
>>
>>> To jest przelotka stratna. Nie mam już dostępu do obiektywów PB żeby fizycznie
sprawdzić, ale nie wydaje mi się żeby dało się zrobić bezstratną na bagnet EOS czy F.
>>> Pozdrawiam Marcin.
>>
>> Co znaczy stratna? Przelotka na F ma soczewkę korekcyjną (o czym pisałem
>> na początku), wersja na bagnet EF jest bez żadnej soczewki i pozwala
>> ostrzyć na nieskończoność. Co ci się ma tutaj wydawać bądź nie?
>> Wystarczy czytać ze zrozumieniem.
>>
>>
>> --
>> marcin
>
> Stratna to znaczy że z powodu soczewki korekcyjnej tracisz część właściwości
obiektywu. Oczywiście potencjalnie- może się trafić taki układ że będzie to działać
elegancko, ale ryzyko jest- przelotka nie jest optymalizowana pod konkretne szkło. Z
bagnetem EF jest lepiej, przelotka chowająca się w bagnecie nie będzie wymagać
soczewki, pozostaje pytanie czy blokowanie będzie pewne.

No ale przecież o tym napisałem w pierwszym poście:
"Szkła z mocowaniem PB można podpiąć do luster Canona i Nikona
(przelotka na bagnet F ma soczewkę korekcyjną aby możliwe było ostrzenie
na nieskończoność) oraz do któregoś z serii Sony A7."
Co poddawałeś w wątpliwość, potem dostałeś linka do konkretnej przelotki
na bagnet EF i dalej pisałeś jakieś głupoty o stratnej przelotce i że
nie da się zrobić bezstratnej na bagnet EF, więc proponuję czytać ze
zrozumieniem.

--
marcin