On 21 Aug 2010 20:52:55 GMT, Mikolaj Machowski wrote:
> Jeśli tę funkcjonalność wycięto to tylko i wyłącznie względy
> marketingowe.

Tego raczej nikt nie kwestionuje ;)

Swoja droga, system Canon FD mial rowniez taki bolec, co mowil puszcze
jaka jest maksymalna swiatlosila obiektywu. I swiatlomierz w A-1 ze szklem
niesystemowym, na przyslonie roboczej sobie dzialal.

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

StaM wrote:
> On 20 Sie, 13:30, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>
>> No normalnie przypinamy, a co?
>> Mateusz Ludwin
> ... Bo mam "analogowego" 50mm AF Zuiko bez ustawienia F i nie da rady
> go polaczyc E520,
> a AF Nikkora z pomiarem F da sie
> s.

Bo ten obiektyw pasuje tylko do analogowego OM77/707

do góry

On 22 Sie, 10:48, "kot~" <m...@m...pl> wrote:
> StaM wrote:
> > On 20 Sie, 13:30, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>
> >> No normalnie przypinamy, a co?
> >> Mateusz Ludwin
> > ... Bo mam "analogowego" 50mm AF Zuiko bez ustawienia F i nie da rady
> > go polaczyc E520,
> > a AF Nikkora  z pomiarem F da sie
> > s.
>
> Bo ten obiektyw pasuje tylko do analogowego OM77/707

... ja uzywalem z OM101...a AF Nikon niby pasuje do tylko do Nikona, a
ja go uzywam z Olympusem 4/3,
czego nie mozna dokonac z w/w obiektywem OLYMPUSA.
StaM

do góry

Rzecze Stan.Matyska:

> ... ja uzywalem z OM101...a AF Nikon niby pasuje do tylko do Nikona, a
> ja go uzywam z Olympusem 4/3,
> czego nie mozna dokonac z w/w obiektywem OLYMPUSA.

No zobacz, to zupełnie jak z każdym obiektywem Canona. Canon = shit!
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 22 Sie, 20:50, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze Stan.Matyska:
>
> > ... ja uzywalem z OM101...a AF Nikon niby pasuje do tylko do Nikona, a
> > ja go uzywam z Olympusem 4/3,
> > czego nie mozna dokonac z w/w obiektywem OLYMPUSA.
>
> No zobacz, to zupełnie jak z każdym obiektywem Canona. Canon = shit!
> Mateusz Ludwin                          
Mateuszu nie przesadzaj, Canon nie bedzie konstruowal szkiel dla
innych firm,
bo od tego sa Sigmy, Tamrony, Soligory, Tokiny, Cosiny, Albinary, no i
Leica w odtatecznosci.
Canon to swietna marka i nie wymagajmy za wiele. Produkuje swietne,
jasne i niedrogie obiektywy,
do swoich Eos "body"
Pozdrawiam nie sarkastycznie.

do góry

Rzecze Stan.Matyska:

> Mateuszu nie przesadzaj, Canon nie bedzie konstruowal szkiel dla
> innych firm,
> bo od tego sa Sigmy, Tamrony, Soligory, Tokiny, Cosiny, Albinary, no i
> Leica w odtatecznosci.
> Canon to swietna marka i nie wymagajmy za wiele. Produkuje swietne,
> jasne i niedrogie obiektywy,
> do swoich Eos "body"
> Pozdrawiam nie sarkastycznie.

Zupełnie nie rozumiesz.

Canon i te dwa Olympusy nie mają mechanicznego sterowania przysłoną, więc
nikt nawet nie zabiera się za robienie przejściówek do innych systemów.
Dodatkowo te dwa eksperymentalne obiektywy Olympusa nie mają chyba w ogóle
mechanicznego sterowania ostrością i powstało chyba tylko jedno jedyne body
które było z nimi kompatybilne, więc nic dziwnego, że akurat tego obiektywu
nie podłączysz do 4/3.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 22 Sie, 22:16, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:

> Zupełnie nie rozumiesz.
>
> Canon i te dwa Olympusy nie mają mechanicznego sterowania przysłoną, więc...
> Mateusz Ludwin                          

...wiec nie jestem zdziwiony, ze obiektyw Olympus AF nie pasuje do
nowego systemu Olympusa AF,
bo im sie nie oplaci robic adaptera, czy tam przejsciowki dla tych
kilkuset obiektywow,
ktore sie petaja po swiecie.
StaM

do góry