J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

>>I ta różnica w energii jest potem (jak akumulator wystygnie) nie do
>>odzyskania?
>
> Sobie przypomialem nazwisko
> https://en.wikipedia.org/wiki/Peukert's_law
> http://www.smartgauge.co.uk/peukert_chg.html

Spora lektura, zapisane do przeczytania.

> A w tym momencie:
> -ladowanie bedzie krotsze, wiec o stracie energii nie ma mowy (ale
> byla na rezystancji wewnetrznej),
> -byc moze malym pradem sie uda dalej rozladowac (ale glebokie
> rozladowywanie rozruchowego jest szkodliwe),
> -byc moze pozostawiony w spokoju sie troche przeorganizuje, tzn ten
> siarczan sie w jednym miejscu pojawi a w innym zniknie, i mozliwy do
> pobrania prad bedzie rosl.

Czyli to jest odwracalne (tzn. odwraca się samo)?

>>Hmm, nie wiedziałem że tak to działa.
>
> Ostatnio coraz rzadziej - jedna z cel sie raczej zwiera, a "piec
> dobrych" dziala rownie dobrze jak w 3 w traktorze :-)

Taką tandetę teraz robią... :/

> Oczywiscie, tak to dziala ... ale zarowka nie jest tak mala jak
> lutownica :-)

To kwestia odprowadzania ciepła :)

Chcę przerobić tą swoją farelkę, żeby w położeniu 150W miała 300W z pełną
mocą wentylatora, a w położeniu 300W miała 300W z połową mocy wentylatora.

Czemu? Żeby położenie 150W było jako "low" (w sensie temperatury) i żeby
podnieść temperaturę przy położeniu 300W, kosztem przepływu powietrza. Do
ogrzewania rąk po odśnieżaniu jak znalazł.

> Z ciekawostek - "zarowka" LED, wielkosc mniej wiecej taka jak zwyklej
> zarowki, moc znikoma 5-10W, a obudowa goraca niemal jak w zwyklej
> zarowce :-(

Może jakiś rezystor mocy tam jest, bo na kondensatorze przyoszczędzili...
albo tak podłej jakości kondensator?

--
http://www.chmurka.net/