Andrzej Jarzabek wrote:

> Tylko że jedną z praktyk pisania niezawodnego oprogramowania jest żeby
> w większych projektach opakować systemowe API w coś bardziej
> abstrakcyjnego, czy to bibliotekę in-house czy third-party.

Z tym się zdecydowanie nie zgodzę. To jest praktyka pisania oprogramowania
przenośnego między platformami. Do pisania niezawodnego nie jest to
wymagane.

Co jeśli poziom abstrakcji API systemowego jest właśnie idealnie dopasowany
do zadania? Opakowywać go w coś, co ma te same możliwości, ale
NIESTANDARDOWY interfejs?
Ja wiem, że mamy trochę inne spojrzenie, ze względu na inne doświadczenia.
Przechodziłem kiedyś przez taki etap rozwoju, że próbowałem opakowywać API
systemowe. Z czasam osiągałem taki efekt, że moja "abstrakcja" powielała
dokładnie to, co dawało API systemowe. Po prostu większość szczegółów API
systemowego była mi rzeczywiście potrzebna.