Re: Dlaczego w branży rozrywkowej najsłabiej płacą?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Dlaczego w branży rozrywkowej najsłabiej płacą? › Re: Dlaczego w branży rozrywkowej najsłabiej płacą?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Edek <e...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Dlaczego w branży rozrywkowej najsłabiej płacą?
Date: Mon, 10 Oct 2011 22:42:42 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 29
Message-ID: <j6vld8$nn8$1@node2.news.atman.pl>
References: <5...@n...onet.pl> <j532hg$sr8$1@inews.gazeta.pl>
<j59mgi$9rv$1@inews.gazeta.pl> <j5g378$ooq$1@inews.gazeta.pl>
<j5s9mu$c1e$1@inews.gazeta.pl> <j60dl2$or5$1@inews.gazeta.pl>
<j6f0tl$f35$1@inews.gazeta.pl>
<f...@j...googlegroups.com>
<j6hra9$6qj$1@inews.gazeta.pl>
<4...@t...googlegroups.com>
<j6l5sd$5u$1@inews.gazeta.pl> <j6m0pc$pp6$1@inews.gazeta.pl>
<j6sqj7$skh$1@inews.gazeta.pl> <j6tqei$hr2$1@inews.gazeta.pl>
<j6u1ie$2ri$1@inews.gazeta.pl>
<d...@5...googlegroups.com>
<j6udri$b1b$1@inews.gazeta.pl>
<a...@d...googlegroups.com>
<j6ui3n$ptl$1@inews.gazeta.pl>
<d...@g...googlegroups.com>
<j6vc34$cl5$1@node2.news.atman.pl>
<10pdy09799bno$.dlg@localhost.localdomain>
NNTP-Posting-Host: 213.195.143.220
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1318279400 24296 213.195.143.220 (10 Oct 2011 20:43:20
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Oct 2011 20:43:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.17) Gecko/20110428
Linux/3.1.0-15 Thunderbird/3.1.0
In-Reply-To: <10pdy09799bno$.dlg@localhost.localdomain>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:192710
[ ukryj nagłówki ]
On 10/10/2011 09:59 PM, Waldek M. wrote:
> Dnia Mon, 10 Oct 2011 20:03:41 +0200, Edek napisał(a):
>> Zawsze chciałem spytać, a nie miałem okazji:
>>
>> czym się różni "kaszaniasty, trudny w utrzymaniu kod" od takiego,
>> który taki nie jest?
>>
>> Ja może mam swój pogląd, ale jestem ciekawy, jak ktoś to zdefiniuje.
>
> O, tu masz niezgorsze zestawienie:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-pattern

Znam lepsze źródła, gdzie jest miejsce na dyskusję z poczuciem humoru.

Generalnie, definiujesz kod jako "kaszaniasty i trudny w utrzymaniu"
wg. tej strony wikipedii, z której połowa jest nie na temat
(zarządzanie)? Według Ciebie review to check-lista z antywzorcami?
Jakby to było takie proste, to byłyby toole, które to sprawdzają.
A jest takich tooli mało i zazwyczaj więcej jest z nimi problemów
niż jest z nich pożytku; na pewno człowieka nie zastępują.

Edek

PS. Design by Comitee moim zdaniem definitywnie szczytuje, lepsze
jest Herb Sutter From M$ Knows Best (Tm)

PS2. Nie zareaguję na flame, nie o to mi chodzi, możesz mnie nazwać
Natural Born Anti Pattern Programmer From Anti Anti Hell i nic...
zobacz wykrzyknik na stronie.