On 10/10/2011 09:59 PM, Waldek M. wrote:
> Dnia Mon, 10 Oct 2011 20:03:41 +0200, Edek napisał(a):
>> Zawsze chciałem spytać, a nie miałem okazji:
>>
>> czym się różni "kaszaniasty, trudny w utrzymaniu kod" od takiego,
>> który taki nie jest?
>>
>> Ja może mam swój pogląd, ale jestem ciekawy, jak ktoś to zdefiniuje.
>
> O, tu masz niezgorsze zestawienie:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-pattern

Znam lepsze źródła, gdzie jest miejsce na dyskusję z poczuciem humoru.

Generalnie, definiujesz kod jako "kaszaniasty i trudny w utrzymaniu"
wg. tej strony wikipedii, z której połowa jest nie na temat
(zarządzanie)? Według Ciebie review to check-lista z antywzorcami?
Jakby to było takie proste, to byłyby toole, które to sprawdzają.
A jest takich tooli mało i zazwyczaj więcej jest z nimi problemów
niż jest z nich pożytku; na pewno człowieka nie zastępują.

Edek

PS. Design by Comitee moim zdaniem definitywnie szczytuje, lepsze
jest Herb Sutter From M$ Knows Best (Tm)

PS2. Nie zareaguję na flame, nie o to mi chodzi, możesz mnie nazwać
Natural Born Anti Pattern Programmer From Anti Anti Hell i nic...
zobacz wykrzyknik na stronie.