On 10/10/2011 04:25 PM, Andrzej Jarzabek wrote:
[..]
> Otóż prawdopodobieństwo wprowadzenia błędu przy modyfikacji
> istniejącego kodu zależy nie tylko od umiejętności modyfikującego, ale
> w dużej mierze od jakości tego istniejącego kodu. Im gorszy
> programista, tym trudniej wprowadzić zmianę do jego kodu nie
> wprowadzając błędu: nawet dla dobrego programisty będzie stanowić to
> problem, bo chociaż potrafi on zmininalizować to prawdopodobieństwo,
> operacja ta wymaga czasu i niekiedy współpracy dodatkowych ludzi,
> nierzadko wcale powodując, że bardziej się opłaca napisać całą część
> programu od nowa, niż poprawiać po partaczu. Dlatego też wszędzie,
> gdzie błędy w programie mają poważniejsze konsekwencje niż parę jobów
> na forach, raczej unika się zatrudniania kolesi, którzy uważają, że
> nie ma problemu, jak napiszą kaszaniasty, trudny w utrzymaniu kod, o
> ile tylko "działa".

Zawsze chciałem spytać, a nie miałem okazji:

czym się różni "kaszaniasty, trudny w utrzymaniu kod" od takiego,
który taki nie jest?

Ja może mam swój pogląd, ale jestem ciekawy, jak ktoś to zdefiniuje.

Edek