On Oct 10, 11:40 am, " " <f...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
> Andrzej Jarzabek <a...@g...com> napisał(a):
>
> > On Oct 10, 10:28=A0am, " " <f...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
> > > Andrzej Jarzabek <a...@g...com> napisa=B3(a):
>
> > > > Nie zrozumia=3DB3e=3DB6. Poprzedni programista to ty, a nadbudowywa=3DE=
> > 6 mia=3DB3by
> > > > kto=3DB6 inny.
>
> > > robota tego programisty zalezy od tego programisty, co do
>
> > Czytasz to Wojtku Jaczewski? I rest my case.
>
> głupaczysz jak zwykle,

Tak w ogóle to uważam, że nie warto z tobą dyskutować, ale jako
ilustracja mojej tezy o kiepskich programistach nadajesz się świetnie.
Otóż prawdopodobieństwo wprowadzenia błędu przy modyfikacji
istniejącego kodu zależy nie tylko od umiejętności modyfikującego, ale
w dużej mierze od jakości tego istniejącego kodu. Im gorszy
programista, tym trudniej wprowadzić zmianę do jego kodu nie
wprowadzając błędu: nawet dla dobrego programisty będzie stanowić to
problem, bo chociaż potrafi on zmininalizować to prawdopodobieństwo,
operacja ta wymaga czasu i niekiedy współpracy dodatkowych ludzi,
nierzadko wcale powodując, że bardziej się opłaca napisać całą część
programu od nowa, niż poprawiać po partaczu. Dlatego też wszędzie,
gdzie błędy w programie mają poważniejsze konsekwencje niż parę jobów
na forach, raczej unika się zatrudniania kolesi, którzy uważają, że
nie ma problemu, jak napiszą kaszaniasty, trudny w utrzymaniu kod, o
ile tylko "działa".