dominik wrote:

>>> Nie zawsze siedzisz w studio i masz tło, a wystający z dala śmietnik
>>> gryzie po oczach.
>> I do tego potrzeba f1.2 na FF? No bez jaj...
>
> Czy napisałem, że niezbędnie potrzebne jest akurat f/1.2?

To ile wystarcza?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Paweł W. pisze:

> I tak generalnie korzystam z WWW, poczty i czytnika grup.

Z tego, co się orientuję, wszystkie te rzeczy są dziś dostępne dla
ośmiobitowych staruszków, więc nic nie stoi na przeszkodzie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Contiki
http://en.wikipedia.org/wiki/SymbOS

do góry

On 2009-02-26 16:55:34 +0100, dominik <n...@d...kei.pl> said:

>>> To nie rób takich zdjęć i żyj szczęśliwie, ale głupot to nie powtarzaj.
>>> Jak komuś pasuje mała GO to niech jej używa.
>> No właśnie. Gdybyś był uprzejmy przyjąć do wiadomości ten argument i
>> nie wyciągać w każdej jednej dyskusji małej GO, jako kluczowego
>> argumentu fajności FF - dla każdego.
>
> Czy ja mam sobie napisać wszędzie na czole "moim zdaniem"?

Gdybyś częściej to podkreślał, pewnie by tak nie raziła mocno
generalizująca forma wypowiedzi.


> Wyluzuj.

Jestem luźny jak niedzielny poranek ;-)


>>> Nie zawsze siedzisz w studio i masz tło, a wystający z dala śmietnik
>>> gryzie po oczach.
>> I do tego potrzeba f1.2 na FF? No bez jaj...
>
> Czy napisałem, że niezbędnie potrzebne jest akurat f/1.2?

Skoro tak zażarcie bronisz nieprzyzwoicie jasnych stałek, to tak by wychodziło.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>>> I do tego potrzeba f1.2 na FF? No bez jaj...
>> Czy napisałem, że niezbędnie potrzebne jest akurat f/1.2?
> To ile wystarcza?

Co znaczy "wystarcza"?

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

de Fresz pisze:
>> Czy ja mam sobie napisać wszędzie na czole "moim zdaniem"?
> Gdybyś częściej to podkreślał, pewnie by tak nie raziła mocno
> generalizująca forma wypowiedzi.

Zawsze każdy się może mylić, to też się zdarza. Chętnie przyznam
rozmówcom rację, jeśli potrafią to uargumentować tylko. Niestety mało
kto potrafi dziś.


>> Wyluzuj.
> Jestem luźny jak niedzielny poranek ;-)

To dobrze :) Niektórzy mają chyba złe sny przeze mnie :D


>> Czy napisałem, że niezbędnie potrzebne jest akurat f/1.2?
> Skoro tak zażarcie bronisz nieprzyzwoicie jasnych stałek, to tak by
> wychodziło.

Bronię jasnych stałek, bo to opcja jak każda inna i daje konkretny
zakres możliwości. Ktoś może wykorzystywać, a ktoś nie i to zależy od
niego tylko.
Sam wykorzystuję czasem i pewnie nawet gdybym miał f/0.7 to bym zrobił
kilka zdjęć nim.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>> To nie rób takich zdjęć i żyj szczęśliwie, ale głupot to nie
>> powtarzaj. Jak komuś pasuje mała GO to niech jej używa. Nie zawsze
>> siedzisz w studio i masz tło, a wystający z dala śmietnik gryzie po
>> oczach.
> Jak robisz zdjęcie tego oka o którym tyle pisałeś, to tła i tak nei widać.

Samego oka? :)
To chyba Ty pisałeś :D

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Thu, 26 Feb 2009 15:08:24 +0100, nico <n...@n...pl> pisze:

>A Windowsy mogą zaadresować więcej, gdy są 64
>bitowe. To nie jest kwestia chęci, tylko możliwości.

Możliwości są już od czasów Pentium Pro i Pentium 2. 32-bitowy Windows
2000 Datacenter Server sprzed prawie 9 lat obsługuje 32GB RAM.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.asp
x

--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry

Rzecze dominik:

> Mateusz Ludwin pisze:
>>>> I do tego potrzeba f1.2 na FF? No bez jaj...
>>> Czy napisałem, że niezbędnie potrzebne jest akurat f/1.2?
>> To ile wystarcza?
>
> Co znaczy "wystarcza"?

Ile wystarcza Ninikowi do "kontroli GO".
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Thu, 26 Feb 2009 13:49:35 +0100, dominik napisał(a):

> Przynajmniej użytkownicy byli bardziej świadomi tego co, jak i dlaczego.
> Dzisiaj komputer to dla większości czarna skrzyneczka z karsnoludkiem w
> środku.

Dla mnie to też coraz bardziej taka skrzyneczka - do tego stopnia, że jak
ostatnio robiłem podejście do ubuntu (zainstalowałem sobie wirtualnie)
to po godzinie poszedł do kosza... A jeszcze -naście lat temu siedziałem
przy swoim XT i pisałem w assemblerze rozszerzenia komend dos'a albo
jakiegoś prostego wirusa. Teraz nie mam takiej potrzeby ani chęci.

Zresztą jak chciałem ostatnio pobawić się assemblerem to kupiłem kilka
mikrokontrolerów i zmajstrowałem sobie zegar do powiększalnika. I jest
sporo elektroników którzy też nadal kombinują i cudują różne rzeczy.
Ta świadomość i chęć eksperymentowania przesunęły się po prostu w inne
rejony, bo walka z PC się nie opłaca - poważne rzeczy można oprogramować
w javie, a do drobnych specjalizowanych lepiej wykorzystać mikrokontrolery.

To tak jak z aparatami - dzięki elektronice coraz mniej przeszkadzają przy
robieniu zdjęć i można się skupić na kadrach.

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:1izi4sdx4m581.58tdnnh20lb8.dlg@40tude.net...

> A jeszcze -naście lat temu siedziałem
> przy swoim XT i pisałem w assemblerze rozszerzenia komend dos'a albo
> jakiegoś prostego wirusa. Teraz nie mam takiej potrzeby ani chęci.

I całe szczęście, po co nam wirusy... :))))

do góry