-
11. Data: 2016-08-15 19:45:04
Temat: Re: Dlaczego nie superb?
Od: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
> E klasa Mercedesa?
A da się uprościć i napisać pneumatyczne > wielowahaczowe > mcperson,
czy nie będzie to prawda?
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
-
12. Data: 2016-08-16 00:24:43
Temat: Re: Dlaczego nie superb?
Od: "Przemyslaw P." <p...@g...com>
W dniu poniedziałek, 15 sierpnia 2016 19:45:06 UTC+2 użytkownik Mateusz Bogusz
napisał:
> > E klasa Mercedesa?
>
> A da się uprościć i napisać pneumatyczne > wielowahaczowe > mcperson,
> czy nie będzie to prawda?
da się :). Ale, jeżeli przyjeżdżam 15 letnią Omegą(co prawda w nienagannym stanie
technicznym), to oczekuję czegoś więcej od auta z segmentu E. Skoda miała pecha, bo
tego samego dnia jechałem właśnie na pneumatycznym zawieszeniu i tam mi kopara opadła
:). A wcześniej min. E klasa.
Ale skoro 15 letnia Omega nie odstaje komfortem zawieszenia(bo ogólny komfort to już
inna półka - lepsze plastiki, więcej miejsca z tyłu, chociaż przednie fotele gorsze w
Skodzie), to coś chyba z tą Skodą nie teges? Auto ogólnie przyjemne, ale po
przejażdżce skreśliłem z listy następnego auta. Jak fundusze pozwolą, to E klasa, jak
braknie, to może 300C? Ale tym muszę się przejechać, bo wnętrze wygląda okrutnie na
zdjęciach...
-
13. Data: 2016-08-16 17:56:09
Temat: Re: Dlaczego nie superb?
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 16.08.2016 o 00:24, Przemyslaw P. pisze:
> W dniu poniedziałek, 15 sierpnia 2016 19:45:06 UTC+2 użytkownik Mateusz Bogusz
napisał:
>>> E klasa Mercedesa?
>>
>> A da się uprościć i napisać pneumatyczne > wielowahaczowe > mcperson,
>> czy nie będzie to prawda?
>
> da się :). Ale, jeżeli przyjeżdżam 15 letnią Omegą(co prawda w nienagannym stanie
technicznym),
>to oczekuję czegoś więcej od auta z segmentu E.
To po co pojechałeś do Skody?
Przecież oni nic w tej klasie nie mają.
Superb to auto klasy D, podobnie jak Octavia klasy C.
Duży i długi bagażnik nie winduje auta do klasy wyżej, nawet jeśli
marketing producenta chciałby inaczej.
Liczy się wnętrze i nic ponad to.
-
14. Data: 2016-08-16 21:00:07
Temat: Re: Dlaczego nie superb?
Od: j...@i...pl
On Tue, 16 Aug 2016 17:56:09 +0200, Cavallino
<c...@k...pl> wrote:
>Liczy się wnętrze i nic ponad to.
No to w Superbie tego wnętrza jest dużo, nawet bardzo dużo.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t
-
15. Data: 2016-08-16 21:47:59
Temat: Re: Dlaczego nie superb?
Od: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
> tego samego dnia jechałem właśnie na pneumatycznym zawieszeniu i tam mi kopara
opadła :)
A kto robi seryjne pneumatyczne zawieszenie? Bo ja tylko francuzy
kojarzę, ale w C5 zdaje się z tego wycofali.
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
-
16. Data: 2016-08-16 21:59:23
Temat: Re: Dlaczego nie superb?
Od: "Przemyslaw P." <p...@g...com>
W dniu wtorek, 16 sierpnia 2016 21:48:01 UTC+2 użytkownik Mateusz Bogusz napisał:
> > tego samego dnia jechałem właśnie na pneumatycznym zawieszeniu i tam mi kopara
opadła :)
>
> A kto robi seryjne pneumatyczne zawieszenie? Bo ja tylko francuzy
> kojarzę, ale w C5 zdaje się z tego wycofali.
Jeep Grand Cherokee :). Ale to poza konkursem było, tak dla zaspokojenia ciekawości.
-
17. Data: 2016-08-16 22:01:50
Temat: Re: Dlaczego nie superb?
Od: Czarek <c...@n...fm>
W dniu 16.08.2016 o 21:47, Mateusz Bogusz pisze:
>> tego samego dnia jechałem właśnie na pneumatycznym zawieszeniu i tam
>> mi kopara opadła :)
>
> A kto robi seryjne pneumatyczne zawieszenie? Bo ja tylko francuzy
> kojarzę, ale w C5 zdaje się z tego wycofali.
>
Citroen miał/ma hydropneumatyczne, pneumatyczne ma np. Range Rover.
--
Czarek
-
18. Data: 2016-08-16 22:30:37
Temat: Re: Dlaczego nie superb?
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 16.08.2016 o 21:00, j...@i...pl pisze:
> On Tue, 16 Aug 2016 17:56:09 +0200, Cavallino
> <c...@k...pl> wrote:
>
>> Liczy się wnętrze i nic ponad to.
>
> No to w Superbie tego wnętrza jest dużo, nawet bardzo dużo.
Z rozstawem osi 2761 to jest nieco więcej niż w klasie C.
Na D to już tak sobie, o E to w ogóle szkoda gadać.
-
19. Data: 2016-08-16 22:46:29
Temat: Re: Dlaczego nie superb?
Od: Cavallino <c...@k...pl>
>> Liczy się wnętrze i nic ponad to.
>
> No to w Superbie tego wnętrza jest dużo, nawet bardzo dużo.
>Z rozstawem osi 2761 to jest nieco więcej niż w klasie C.
>Na D to już tak sobie, o E to w ogóle szkoda gadać.
Korekta - w III gen jest to już 2803, niektóre źródła podają nawet 2840.
Czyli już przyzwoicie jak na klasę D, bo Mercedes C ma mniej więcej
podobnie, ale np. Mondeo już więcej.
Oczywiście auta klasy E mają DUŻO więcej cm - ot tak 10, 15 cm więcej.....
-
20. Data: 2016-08-17 06:15:56
Temat: Re: Dlaczego nie superb?
Od: uciu <a...@g...com>
W dniu niedziela, 14 sierpnia 2016 01:22:53 UTC+2 użytkownik Scobowski napisał:
> Założenia: duży, rodzinny, wolnossący, benzynowy ;-) Van juz
a jaaki był silnik wolnossący? Pytam bo widze same turbiny na allegro
uciu