On Sun, 30 May 2010 11:17:48 +0100, Marek <b...@e...com> wrote:

> Dnia Sat, 29 May 2010 21:22:18 +0200, Colin napisał(a):
>
>> Jest to jeszcze gorsze niż _blank, bo zmienia zawartość innych,
>> otwartych wcześniej okien.
>
> Dlaczego gorsze? Właśnie o to chodzi aby dany site miał tylko jedno okno
> pomocnicze a nie otwierał ich tysiąca. Np. drukowanie strony, wyjaśnienie
> pojęcia, regulamin przed złożeniem zamówienia w sklepie internetowym itp.

To zależy od sytuacji. Może chcę otworzyć 10 okien z wersją do druku i
potem wydrukować je wszystkie na raz? (w biurach, gdzie jest współdzielona
drukarka, to jest ważne).

> A'propos tego ostatniego. Preferujesz porzucenie targetów. Wyobraź sobie
> sytuację gdy lądujesz na stronie koszyka po dodaniu jakiegoś produktu.
> Załóżmy, że towarzyszyła temu metoda POST. Przed złożeniem zamówienia
> chcesz poczytać regulamin. Klikasz na linku bez targetu - otwiera się on
> zastępując koszyk. Klikasz "wstecz" i dostajesz informację o tym, że
> formularz musi być jeszcze raz ogłoszony. Czy to jest lepsze Twoim
> zdaniem?

To jest jeden z wyjątków, gdzie otworzenie nowego okna ma sens (ale w
sumie z powodu niedorobienia przeglądarek, które mają problemy z
zapamiętywaniem zawartości formularzy i zdają pytanie o ponowne wysłanie
POST, mimo że to jest wbrew zaleceniom RFC 2616 13.13).

Szkoda tylko, że autorzy nie ograniczają się do stosowania target w tych
przypadkach, tylko najczęściej, żeby utrudnić użytkownikom opuszczenie ich
strony.

> A teraz w ramach testów kliknij prawym przyciskiem na linku tekstowym
> zawartym w treści Flash. Zupełnie inne menu otrzymasz i już nie masz
> możliwości otwarcia w nowym oknie. I co wtedy? Traktujesz Flasha jako
> wyjątek od ogólnych zasad nawigacji?

Traktuję to jako bug i powód, by nie używać Flash :)

> Naturalny jest restart animacji przy powrocie na daną stronę. Jeśli dana
> animacja nie powinna być restartowana a jest konieczność np. wyświetlenia
> strony do druku: wtedy target "info" i nie żaben "_blank". Komu poza Tobą
> to przeszkadza? :-)

Twórcom wszystkich innych stron, którym nadpisujesz okno o nazwie "info"
(nazwy okien są globalne). Wszystkim tym, którzy nie chcą wymuszania
nowych okien, niezależnie od nadanej nazwy.

To, że autorzy będą zmyślać nazwy dla uzyskania efektu target=_blank było
kolejnym argumentem za przywróceniem _blank dla upartych.

> Pół prawdy przytaczasz. W HTML4 iframe także istnieje a mimo to target
> jest depreciated, prawda? Poczytaj moją rozmowę z Pornelem. Dowiedziałem
> się, że zmienił się szef w W3C odpowiedzialny za HTML, który zwalcza
> ideologiczne
> podejście do tematu na rzecz pragmatycznego. Stąd zmiany.

Nie szef W3C, tylko edytor specyfikacji HTML5. Teoretycznie jako edytor
nie powinien mieć zbyt wiele do gadania, ale w praktyce ma. To jest w
dłuższa i ciekawa historia. Poczytaj sobie o WHATWG.

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");