W dniu 2011-01-23 23:16, dominik pisze:

>[...]
> Dlatego nikt nie nazywa ich DSLR tylko SLT, bo mają pewne wady jak i
> zalety. Niektórzy się zgodzą z minusami by mieć opisywane tu wielokrotnie
> plusy.
>
>
>> Ichniejsze lustro jest więc wadą a nie zaletą.
>
> Dopiero co twierdziłeś, że lustra nie ma?
>
>
>> Jeśli nadal komuś wydaje się, że to innowacja, niech poczyta o amatorskich
>> kamerach filmowych sprzed 40 lat, np. marki Kwarc.
>> Tylko w owych kamerach takie rozwiązanie wydaje się optymalne.
>
> Był też analogowy canon z półprzepuszczalnym lustrem, no i co z tego?
> Faktem jest, że sony wprowadził nową konstrukcję cyfrową do istniejących
> dzisiaj głównych dwóch (dslr, evil/kompakty, dalmierzy nie liczę bo
> popularne nie istnieją) i sprzedaje się to świetnie jakkolwiek by Cię to
> bolało.
>[...]


Jeśli chodzi o lustrzankę cyfrową z nieruchomym lustrem to wcale nie
jest to pomysł Sony. Taką lustrzankę cyfrową wypuściło już w 2000r dwóch
współpracujących ze sobą przy jej produkcji producentów - Pentax
(EI-2000 - www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_ei2000.
asp ) i
Hewlett-Packard ( www.dpreview.com/reviews/specs/HP/hp_c912.asp ).
Jeszcze tytułem sprostowania - wbrew temu, co pisza na dpreview
lustrzanki te nie miały wymiennych obiektywów. Nieco dokłądniejszy opis
EI-2000 można znaleźć pod adresem www.itreviews.co.uk/hardware/h175.htm


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)