On 2011-01-23 22:46, Pan Piskorz wrote:
> Można śmiało powiedzieć, że nie mają lustra, bo:

Nie można powiedzieć, że nie mają lustra, które mają.
Lustro jest i kropka.


> - lustro się nie podnosi, czyli inaczej niż w lustrzankach,

Koło nie staje się kwadratem tylko dlatego, że nie każdy nim obraca.


> - lustro zabiera część światła a w tym co do matrycy dochodzi wprowadza
> zniekształcenia, czyli inaczej niż w lustrzankach.

Dlatego nikt nie nazywa ich DSLR tylko SLT, bo mają pewne wady jak i
zalety. Niektórzy się zgodzą z minusami by mieć opisywane tu wielokrotnie
plusy.


> Ichniejsze lustro jest więc wadą a nie zaletą.

Dopiero co twierdziłeś, że lustra nie ma?


> Jeśli nadal komuś wydaje się, że to innowacja, niech poczyta o amatorskich
> kamerach filmowych sprzed 40 lat, np. marki Kwarc.
> Tylko w owych kamerach takie rozwiązanie wydaje się optymalne.

Był też analogowy canon z półprzepuszczalnym lustrem, no i co z tego?
Faktem jest, że sony wprowadził nową konstrukcję cyfrową do istniejących
dzisiaj głównych dwóch (dslr, evil/kompakty, dalmierzy nie liczę bo
popularne nie istnieją) i sprzedaje się to świetnie jakkolwiek by Cię to
bolało.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs