On 2/29/2016 2:27 PM, ToMasz wrote:
> W dniu 29.02.2016 o 17:51, rs pisze:
>> On 2/29/2016 11:40 AM, z wrote:
>>> W dniu 2016-02-29 o 17:12, rs pisze:
>>>> ale szacun dla Apple, ze sie postawil. zobaczymy na jak dlugo mu pary
>>>> starczy. ja jestem za. <rs>
>>>
>>> Jesteś za tym żeby telefonu terrorysty czyhającego na Twoją rodzinę
>>
>> no. na moja rodzine czycha caly ISIS, neo-nazisci, KKK, czy inne
>> przyglupy antyaborcyjne. na twoja tez. uwazaj.
>>
>> nie
>>> można było "złamać" i zapobiec zamachowi?
>>
>> jasne. bo FBI zajmuje sie rekwirowaniem telefonow, przed zamachami. sa
>> inne metody podladania i zbierania informacji o podejrzanych.
>>
>>> Może przemyśl to jeszcze :-)
>>
>> jestem za tym, zebym mial bezpieczny telefon, zeby mi nikt do niego nie
>> zagladal z FBI wlacznie, jesli sobie tego nie zycze. dlatego ludzie
>> zakladaja nowe zbrojone drzwi i framugi i kosmiczne zamki.
>
> Tylko że jak Twoją córkę uwięzi gwałciciel za takimi drzwiami, raz dwa
> policja dostanie odpowiednik nakazu rewizji i drzwi (z miejszym lub
> większym hukiem) wylecą. Tyle że świat się zmienia, i te "drzwi" muszą
> otworzyć programiści.
>
> ToMasz
>
no to niech otwieraja, niech rozwalaja jak maja nakaz. jaki problem? czy
sugerujesz, ze ci programisci maja dostawac duplikat kluczy do tego
mieszkania, a tym samym i do kazdego innego zaopatrzonego w podobne
zamki? to nie na tym polega. <rs>