... aby łamać hasła w Androidzie natomiast wymaga takiej pomocy od Appla w
iOS?
http://www.crn.pl/news/wydarzenia/wydarzenia/2016/02
/fbi-chce-201ezlamac201d-apple2019a

do góry

W dniu 2016-02-29 o 14:12, Pszemol pisze:
> ... aby łamać hasła w Androidzie natomiast wymaga takiej pomocy od Appla
> w iOS?
> http://www.crn.pl/news/wydarzenia/wydarzenia/2016/02
/fbi-chce-201ezlamac201d-apple2019a
>

Bo Apple stworzył coś co zagraża bezpieczeństwu obywatela.
A to jest niedopuszczalne w dobie walki z terroryzmem.
Teraz musi naprawić swój błąd ;-)
Dobrze to czy źle? Historia oceni.

z

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nb1htb$ov1$...@d...me...
>... aby łamać hasła w Androidzie natomiast wymaga takiej pomocy od
>Appla w iOS?
>http://www.crn.pl/news/wydarzenia/wydarzenia/2016/0
2/fbi-chce-201ezlamac201d-apple2019a

A nie potrzebuje w przypadku Androida, czy do tej pory nie bylo
takiego przypadku ?

O ile sie orientuje, to sprawa jest troche glebsza - policja czy tam
FBI probowala odczytac dane, ale nie mogli przejsc hasla na poczatku,
wiec je zresetowali ... i niniejszym skasowali troche danych. Dane
gdzies tam jeszcze powinny byc, ale odczytac je nie tak latwo.

Backupy z chmury Apple dostarczyl szybko, ale zostaly one wylaczone
miesiac wczesniej.

http://www.ibtimes.com/fbi-confirms-changing-syed-fa
rooks-icloud-password-attempt-access-recent-messages
-2317135
http://truthinmedia.com/fbi-ordered-password-reset-o
n-san-bernardino-shooting-suspects-iphone/
http://9to5mac.com/2016/02/26/fbi-apple-iphone-prece
dent-poll-candidates/
http://www.wired.co.uk/news/archive/2016-02/26/why-a
pple-refuse-help-fbi-iphone

Teraz trzeba napisac specyficzne oprogramowanie, a Apple sie boi, ze
moze zostac uzyte bez nakazu ... ale najpierw trzeba i tak backupy
wylaczyc, bo inaczej Apple/Google dostarcza bez szemrania :-)


J.

do góry

On 2/29/2016 9:00 AM, z wrote:
> W dniu 2016-02-29 o 14:12, Pszemol pisze:
>> ... aby łamać hasła w Androidzie natomiast wymaga takiej pomocy od Appla
>> w iOS?
>> http://www.crn.pl/news/wydarzenia/wydarzenia/2016/02
/fbi-chce-201ezlamac201d-apple2019a
>>
>>
>
> Bo Apple stworzył coś co zagraża bezpieczeństwu obywatela.
> A to jest niedopuszczalne w dobie walki z terroryzmem.
> Teraz musi naprawić swój błąd ;-)
> Dobrze to czy źle? Historia oceni.
>
> z
>
>
ale szacun dla Apple, ze sie postawil. zobaczymy na jak dlugo mu pary
starczy. ja jestem za. <rs>

do góry

W dniu 2016-02-29 o 17:12, rs pisze:
> ale szacun dla Apple, ze sie postawil. zobaczymy na jak dlugo mu pary
> starczy. ja jestem za. <rs>

Jesteś za tym żeby telefonu terrorysty czyhającego na Twoją rodzinę nie
można było "złamać" i zapobiec zamachowi?
Może przemyśl to jeszcze :-)

Z drugiej strony jest to im na rękę. Wykreują się na męczenników a po
takim "wymuszeniu" zrobią taki system że się nie w żaden sposób tego obejść.

z

do góry

On 2/29/2016 11:40 AM, z wrote:
> W dniu 2016-02-29 o 17:12, rs pisze:
>> ale szacun dla Apple, ze sie postawil. zobaczymy na jak dlugo mu pary
>> starczy. ja jestem za. <rs>
>
> Jesteś za tym żeby telefonu terrorysty czyhającego na Twoją rodzinę

no. na moja rodzine czycha caly ISIS, neo-nazisci, KKK, czy inne
przyglupy antyaborcyjne. na twoja tez. uwazaj.

nie
> można było "złamać" i zapobiec zamachowi?

jasne. bo FBI zajmuje sie rekwirowaniem telefonow, przed zamachami. sa
inne metody podladania i zbierania informacji o podejrzanych.

> Może przemyśl to jeszcze :-)

jestem za tym, zebym mial bezpieczny telefon, zeby mi nikt do niego nie
zagladal z FBI wlacznie, jesli sobie tego nie zycze. dlatego ludzie
zakladaja nowe zbrojone drzwi i framugi i kosmiczne zamki. twoj argument
jest rownie bezsensowny jak ten, ze mlotki powinnismy robic ze
styropianu bo nas terrorysci nimi zatluka, jak beda ciezkie, no ale bac
sie czegos trzeba. powodzenia. <rs>

> z

do góry

Użytkownik "z"

> ale szacun dla Apple, ze sie postawil. zobaczymy na jak dlugo mu pary
> starczy. ja jestem za. <rs>

Jesteś za tym żeby telefonu terrorysty czyhającego na Twoją rodzinę nie
można było "złamać" i zapobiec zamachowi?
Może przemyśl to jeszcze :-)
---
Po co włamywać się do telefonu zamachowca ?

Z drugiej strony jest to im na rękę. Wykreują się na męczenników a po
takim "wymuszeniu" zrobią taki system że się nie w żaden sposób tego obejść.
---
Musiałoby nie być innych telefonów na świecie. A tu nie tylko są, ale
jeszcze są inne środki komunikacji i składowania danych.

Zdrowo myśląc, ułatwianie dostępu służbom służyć będzie inwigilowaniu
zwykłych obywateli a nie przestępców. No jaka formacja policji jest
najbardziej liczna ? Orwell.

do góry

W dniu 2016-02-29 o 17:56, re pisze:
> Zdrowo myśląc, ułatwianie dostępu służbom służyć będzie inwigilowaniu
> zwykłych obywateli a nie przestępców. No jaka formacja policji jest
> najbardziej liczna ? Orwell.

Też nie jestem zachwycony ale takie są fakty. Pogódź się z tym.
A jak nie to zostaniesz okrzyknięty niepoprawnym politycznie :-)

z

do góry

On 2/29/2016 12:36 PM, z wrote:
> W dniu 2016-02-29 o 17:56, re pisze:
>> Zdrowo myśląc, ułatwianie dostępu służbom służyć będzie inwigilowaniu
>> zwykłych obywateli a nie przestępców. No jaka formacja policji jest
>> najbardziej liczna ? Orwell.
>
> Też nie jestem zachwycony ale takie są fakty. Pogódź się z tym.
> A jak nie to zostaniesz okrzyknięty niepoprawnym politycznie :-)
>
> z
>
badz laskaw zwrocic uwage co i jak cytujesz. jak kolwiej zgadzam sie z
przedpisca, kimkolwiek on jest, to nie jest cytat z mojego postu.

fakty sa takie, ze za duzo ludzi kladzie uszy po sobie, bo im media
wcisnely strach, ze im terrorysci stana noca i kolbami w drzwi
zalomocza. i wcale z tym nie trzeba sie godzic, ze rzady chca wymusic
inwigilacje obywateli.
ta sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana, niz takie prymitywne
myslenie, ze trzeba oddac sluzbom bezpieczenstwa dostep do naszych
danych w imie walki z terroryzmem. JK podal pare linkow do zapoznania
sie z problemem. radze poczytac. <rs>

do góry

Użytkownik "z"

> Zdrowo myśląc, ułatwianie dostępu służbom służyć będzie inwigilowaniu
> zwykłych obywateli a nie przestępców. No jaka formacja policji jest
> najbardziej liczna ? Orwell.

Też nie jestem zachwycony ale takie są fakty. Pogódź się z tym.
A jak nie to zostaniesz okrzyknięty niepoprawnym politycznie :-)
---
Skoro jest nas już dwóch ...

do góry