Darkac pisze:
>
> Użytkownik "Konop" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hb4j1q$gq2$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> w sumie liczą. Jak zrobić żeby stałe te były pobierane z pamięci
>>>>> programu we Flashu? Dlaczego powielane są do RAM-u? Czy słowo
>>>>> "const" oprócz
>> Hmmm... no to używaj DWUKROPKA :)
>
> Nie wiem o co chodzi z tym dwukropkiem, możesz przybliżyć?


Ten link Ci już chyba podali:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bit_field

Masz tam taki przykład:
struct preferences {
unsigned int likes_ice_cream : 1;
unsigned int plays_golf : 1;
unsigned int watches_tv : 1;
unsigned int reads_books : 1;
};

Już wiesz, czemu nazywam to dwukropkiem??

Tu masz parę słów po polsku jakby co....
http://pl.wikibooks.org/wiki/C/Typy_złożone#Pola_bit
owe

Pozdrawiam
Konop

do góry

>> To przeciez przesyła się do procedury wskaznik na strukturę i po
>> sprawie.
> Zgadzam się że to może być dobry sposób, ale brak mu poważnej zalety
> (...)
> A tak na oba kanały podawało się ten sam sygnał, poprawki wnosiło się do
> jednego kanału i porównywało wpływ na wynik. Jak dobry ruch to powielało
> się do drugiego kanału i pracowało nad następnym problemem.

Hmmm, no ale można też obie metody połączyć :).. piszesz to tak, że do
funkcji przesyłasz wskaźnik na strukturę, funkcja wszystko robi na tej
strukturze. Potem kopiujesz tą funkcje, nadajesz jej inną nazwę,
zmieniasz jej treść... wywołujesz oryginalną funkcję dla kanału A (i
przesyłasz jej strukturę A) a zmienioną dla B. Porównujesz, poprawiasz.
Jak wszystko będzie OK zostawiasz już tylko jedną funkję ;)...

Pozdrawiam
Konop

do góry

Użytkownik "John Smith" <d...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hb5d1g$9m8$1@217.76.112.12...

>>> a jeśli takiej nie można, to można wyłączyć, na czas debugowania,
>>> zapis do zmiennej ze znanych miejsc, a ustawić pułapke na zapis
>>> na zmienną.
>>
>> Zartujesz, prawda?
> Nie, to jest proteza na _chwilę_. Program w tym czasie nie musi działać
> zgodnie z założeniami.

Skutkiem czego nie musi powodowac poszukiwanego bledu.

> Sam opis problemu przez Autora wątku, sugeruje radosną twórczość,
> w takiej też stylistyce działania powinien szukać błędów.

90% tfurcow softu na uC robi to bardzo radosnie.

do góry

> Bo ściebie doopa nie pisasz.
>

A ile to chłopcze masz latek? Tylko żeby się nie okazało, że ja dłużej
piszę oprogramowanie, niż Ty oglądasz ten świat. I więcej napisałem
niż Ty kiedykolwiek przeczytałeś.

>> Jest do 8.
>
>
> Ojej to straszne, ze mega nie ma 8. Zwykle malkontectwo.

Stosowałem "mega", już dziękuję.

> Kurna co za
> czlowiek, nastepny ktory stosuje jedynie sluszne rozwiazania, jaroslaw
> rozsiewa jakiegos wirusa czy co?

Na tej liście dyskusyjnej, z czerwonymi POpapranymi buraczkami, nie dyskutuję o
polityce.
Przez szacunek do innych uczestników.
K.

do góry

Hello John,

Thursday, October 15, 2009, 1:28:42 PM, you wrote:

[...]

>> Kurna co za
>> czlowiek, nastepny ktory stosuje jedynie sluszne rozwiazania, jaroslaw
>> rozsiewa jakiegos wirusa czy co?

> Na tej liście dyskusyjnej, z czerwonymi POpapranymi buraczkami, nie dyskutuję o
polityce.
> Przez szacunek do innych uczestników.

Twoim zdaniem jedynie słuszny Jarosław to Twój polityczny góró? Nie
jednemu psu Burek i zupełnie niepotrzebnie wyciągasz tu politykę.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello John,
>
> Thursday, October 15, 2009, 1:28:42 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>
>>>Kurna co za
>>>czlowiek, nastepny ktory stosuje jedynie sluszne rozwiazania, jaroslaw
>>>rozsiewa jakiegos wirusa czy co?
>
>
>>Na tej liście dyskusyjnej, z czerwonymi POpapranymi buraczkami, nie dyskutuję o
polityce.
>>Przez szacunek do innych uczestników.
>
>
> Twoim zdaniem jedynie słuszny Jarosław to Twój polityczny góró? Nie
> jednemu psu Burek i zupełnie niepotrzebnie wyciągasz tu politykę.

Roman, nie rób za jasnowidza. Bez urazy. To mój interlokutor mógłby się wypowiedzieć.
Dla mnie kontekst między wierszami jest czytelny. EOT
K.

do góry

Hello John,

Thursday, October 15, 2009, 1:57:17 PM, you wrote:

>>>>Kurna co za czlowiek, nastepny ktory stosuje jedynie sluszne
>>>>rozwiazania, jaroslaw rozsiewa jakiegos wirusa czy co?
>>>Na tej liście dyskusyjnej, z czerwonymi POpapranymi buraczkami, nie dyskutuję o
polityce.
>>>Przez szacunek do innych uczestników.
>> Twoim zdaniem jedynie słuszny Jarosław to Twój polityczny góró? Nie
>> jednemu psu Burek i zupełnie niepotrzebnie wyciągasz tu politykę.
> Roman, nie rób za jasnowidza. Bez urazy. To mój interlokutor mógłby się
wypowiedzieć.
> Dla mnie kontekst między wierszami jest czytelny. EOT

Kontekst? To, że Tobie się wszystko z jednym wodzem i jedną partią
kojarzy, to wcale nie znaczy, że wszyscy inni też tak na świat patrzą.
Kontekst dla mnie też jest całkowicie jasny - jesteśmy na grupie
pl.misc.elektronika a nie pl.soc.polityka. I wewnątrz tej grupy się
rozejrzyj. Bo jak ktoś tu napisze "Roman", to też Giertycha będziesz
węszył?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

W dniu 15.10.2009 11:25, Konop pisze:
>> Oj, jednak pola bitowe sa czytelniejsze. No i jesli zmienisz ich
>> kolejnosc to nie pociaga to potem zazwyczaj uperdliwej zmiany we
>> wszytkich plikach.
>
> Z kolejnością się nie zgodzę!! Tworzę jeden plik nagłówkowy i tam
> umieszczam wszystkie definicje - nie ma problemu ze zmianą kolejności ;D...
> Jest jedno "za" tą metodą (i z tego względu tego też używałem). Z tego,
> co gdzieś kiedyś czytałem [potrzebne źródło ;)] to kompilator ma prawo
> dowolnie rozmieścić pola bitowe w bajcie. Niekoniecznie będą więc one
> umieszczone w kolejności wpisywania... w momencie, w którym chce się
> potem taki bajt gdzieś "wyświetlić", to koniecznie trzeba wiedzieć który
> bit co oznacza, a używając pól bitowych (dwukropka ;)), możemy tego nie
> wiedzieć...

Cos sie zapetliles, to w koncu te pola bitowe sa rozmieszczane dowolnie
czy nie?
IMHO kompilator rozmieszcza je w kolejnosci w jakiej sa zdefiniowane - w
koncu to struktura, a elementy struktury wystepuja w kolejnosci zgodnej
z definicja.

--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

do góry

Użytkownik "John Smith" <d...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hb710a$rm4$1@217.76.112.12...
>
>> Bo ściebie doopa nie pisasz.
>>
>
> A ile to chłopcze masz latek?

Seś.

> Tylko żeby się nie okazało, że ja dłużej
> piszę oprogramowanie, niż Ty oglądasz ten świat. I więcej napisałem
> niż Ty kiedykolwiek przeczytałeś.

Taaa misiu, klasyka retoryki usenetowej.

>>> Jest do 8.
>>
>>
>> Ojej to straszne, ze mega nie ma 8. Zwykle malkontectwo.
>
> Stosowałem "mega", już dziękuję.

Nie dziwie sie, skoro go uzywales tak malo wiedzac o nim.

do góry

>>>> Datasheet procesora sekcja "Using the on-chip debug system".
>>>>
>>>
>>> Możliwości OCD wyglądają nader skromnie.
>>
>>
>> Mozliwe, a czego konkretnie ci brakuje?
>
> Popatrz w SLAA263B na pułapki warunkowe.

Ale jakie konkretnie warunki mozna zapodac oprocz tych, ktore potrafi
ATMega z JTAG?

> Typowo jak piszę program naraz używam 4 do 6 pułapek. Jest do 8.

Zdarzylo mi sie ustawic 4 pulapki, ale juz naprawde nie widze potrzeby,
zeby ustawiac wiecej. W koncu jak szukam bledu to mam jakies
podejrzenia, a nie ustawiam pulapek w calym kodzie. Wlasciwie to 1-2 mi
w zupelnosci wystarczaja. Zeby nie bylo, ze sprzet mi wymusza takie
zachowania - jak pisze aplikacje na PC to rzadko kiedy mam 2
breakpointy, jesli mam to tylko dlatego, ze ktoregos zapomnialem skasowac :)

--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

do góry