W dniu 2013-01-29 06:24, Marek Dyjor pisze:

> wg mnie i pewnie nie tylko, ważniejsza w zdjeciu jest świdomość tego
> co sie fotografuje (kadr kompozycja chwila itd) od tego czy wybrało
> sie taką czy inną przysłonę.

Tak, zgadzam się. Ale aspekt techniczny ma też znaczenie. Zobrazuję to
na przypadkowej rozmowie ze znajomymi, która dała mi do myślenia.
Wybraliśmy się na spacer z dziećmi. Trafiliśmy na plac z ustawionymi
przyrządami do ćwiczeń fizycznych (słoneczny letni dzień). Robiliśmy
zdjęcia. Znajomi jakimś aparatem, który nigdy nie był przestawiany w
inny tryb niż A, a ja swoim, gdzie zwykle mam wybrany tryb RAW, myślę o
tym jaką GO ustawić lub czas (zdjęcia były w ruchu na tych przyrządach),
myślę też o tym jak się ustawić aby tło nie psuło kompozycji, użyłem
filtr polaryzacyjny aby kolory wydobyć. Po jakimś czasie spotkaliśmy się
ponownie i przeglądaliśmy zdjęcia z tej wyprawy, ot tak po prostu. Padło
sformułowanie, które mnie zaskoczyło: znajomi spytali o to na czym
polega różnica w tym, że ich zdjęcia robione w tym samym miejscu nadają
się do trzymania w albumie, a moje na ścianie. Odparłem, że m.in. w
używaniu pokręteł w aparacie. Ich zdjęcia były zwykle poruszone,
wystąpiły intensywne cienie na twarzach (bo nie wpadli na to aby w
środku lata lampę używać), ekspozycja ustawiona automatycznie nierzadko
do jaśniejszego tła powodowała, że postać była widoczna jako czarna
plama. M.in. z powodu takich obserwacji uważam, że niewiedza techniczna
skutkuje drastycznym wzrostem nieudanych fotek.

>
> zdjęcie zrobione nieświadomie to fota strzelona przypadkowo.

Kwestia definicji, którą sprecyzowałem. Owszem, możemy zmieniać
definicję pojęcia "nieświadomości" w trakcie dyskusji lecz stworzymy w
ten sposób niekończącą się wymianę myśli a wątek końcowy nie będzie
nawet podobny do pierwotnego :-D


--

Pozdrawiam
Marek