On 13-03-22 08:22, bans wrote:

> A przypomniałeś mi dawne czasy - ojciec kupił w 2003 roku Canona S45 za
> chyba 4000zł.

3200. Następny model - S50 - kosztował 3500. Różniły się tylko
wielkością matrycy (4->5 megapikseli). W ogóle wtedy na półce w sklepie
stały ze cztery modele małpek na krzyż, ceny miały zaporowe...
Mój S45 też działa do dzisiaj i nie przewiduję wymiany (odpukać...), bo
nie ma za bardzo na co... Jaka małpka ma dzisiaj Rawy, manualny fokus,
tryb manualny, do wyboru - priorytet czasu albo przysłony (z shiftem) a
dodatkowo jako bonus można ją podłączyć do laptopa, sterować myszką,
zgrywać fotki od razu na dysk i mieć podgląd z wizjera na ekranie kompa?

M

do góry

W dniu 2013-03-22 14:41, Mandinka pisze:
> Jaka małpka ma dzisiaj Rawy, manualny fokus,
> tryb manualny, do wyboru - priorytet czasu albo przysłony (z shiftem) a
> dodatkowo jako bonus można ją podłączyć do laptopa, sterować myszką,
> zgrywać fotki od razu na dysk i mieć podgląd z wizjera na ekranie kompa?

Prawie każda Canona z chdk :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zbankrutujmy w końcu wszyscy i weźmy się do roboty/

do góry

On 2013-03-22 14:53, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2013-03-22 14:41, Mandinka pisze:
>> Jaka małpka ma dzisiaj Rawy, manualny fokus,
>> tryb manualny, do wyboru - priorytet czasu albo przysłony (z shiftem) a
>> dodatkowo jako bonus można ją podłączyć do laptopa, sterować myszką,
>> zgrywać fotki od razu na dysk i mieć podgląd z wizjera na ekranie kompa?
>
> Prawie każda Canona z chdk :)

Taa miałem kiedyś chdk na jakimś powershocie, który Rawa domyślnie nie miał.
Opcji faktycznie full ale staaasznie muliło to aparat. Poza tym musiał
być bootowany z karty co było dosyć upierdliwym rozwiązaniem.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2013-03-22 14:53, Janko Muzykant pisze:

> Prawie każda Canona z chdk :)

Do czasu, aż po powrocie z wycieczki okazuje się, że wszystkie zdjęcia
na karcie zniknęły.

Wtedy się - z żalem - z chdk pożegnałem.

--
bans

do góry

W dniu 2013-03-22 15:03, quent pisze:

> Taa miałem kiedyś chdk na jakimś powershocie, który Rawa domyślnie nie
> miał.

RAW olałem i tak, najfajniejsza dla mnie była "zebra" na przepaleniach
już na etapie podglądu przed zrobieniem zdjęcia.


--
bans

do góry

quent wrote:
(CHDK)
> Poza tym musiał być bootowany z karty co było dosyć upierdliwym
rozwiązaniem.

www.celestia.pl/CHDK#Automatyczne_uruchamianie_CHDK_
przy_starcie
http://chdk.wikia.com/wiki/Bootable_SD_card

PS. Do dzisiaj uzywam Canona S60
http://en.wikipedia.org/wiki/File:ASUS_NVIDIA_GeForc
e_EN8400GS_512MB.jpg
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/12/RP-TNC_to_RP-SMA_A
dapter.jpg
i A75
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gladiolus.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Burgundy_snail.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Taraxacum_officina
le2006.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Roman_Camomile.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lepidoptera2008.jp
g
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bumblebee2006.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pansy_violets.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lightning2006.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Carl_Zeiss_Jena_MC
_Flektogon_2.4_35.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moonset.jpg
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

trolling tone <a...@a...org> writes:

> Fajnie też sobie przypomnieć ówczesne dyskusje - ile trzeba pikseli,
> żeby dogonić analoga i jak szybko to nastąpi. O matrycach 10 Mpx nie
> marzyli nawet najwięksi optymiści, nie mówiąc o tym, że jedna taka
> fotka zatkałaby cały RAM w komputerze.

No bez przesady, 12 lat temu były dostępne zupełnie sensowne np.
~ 1 MPix aparaty (np. Olympusa - zupełnie niedrogie, choć oczywiście
nie za 500 zł). Nadawały się do wielu mniej wymagających zastosowań.

JPEG 10 MPix nie byłby wtedy żadnym problemem dla wielu maszynek,
pamiętam że w 2001 r. używałem pecetów z nie mniej niż 256 MB RAM
(raczej więcej), z wyjątkiem jednego laptopa, który miał 128 MB (bardzo
ekonomiczny laptop, bo laptopy były wtedy drogie, miał 64 MB RAM +
włożyłem drugi moduł 64 MB).
--
Krzysztof Halasa

do góry

W dniu 2013-03-22 22:53, Krzysztof Halasa pisze:
> trolling tone <a...@a...org> writes:
>
>> Fajnie też sobie przypomnieć ówczesne dyskusje - ile trzeba pikseli,
>> żeby dogonić analoga i jak szybko to nastąpi. O matrycach 10 Mpx nie
>> marzyli nawet najwięksi optymiści, nie mówiąc o tym, że jedna taka
>> fotka zatkałaby cały RAM w komputerze.
>
> No bez przesady, 12 lat temu były dostępne zupełnie sensowne np.
> ~ 1 MPix aparaty (np. Olympusa - zupełnie niedrogie, choć oczywiście
> nie za 500 zł). Nadawały się do wielu mniej wymagających zastosowań.
>
> JPEG 10 MPix nie byłby wtedy żadnym problemem dla wielu maszynek,
> pamiętam że w 2001 r. używałem pecetów z nie mniej niż 256 MB RAM
> (raczej więcej), z wyjątkiem jednego laptopa, który miał 128 MB (bardzo
> ekonomiczny laptop, bo laptopy były wtedy drogie, miał 64 MB RAM +
> włożyłem drugi moduł 64 MB).

Mavica FD7 to jeszcze lata 90-te, no może z tym RAMem rzeczywiście
ciut przesadziłem.

do góry

Dnia Fri, 22 Mar 2013 07:50:23 +0100, Maciek napisał(a):

> Dnia Fri, 22 Mar 2013 07:25:27 +0100, JD napisał(a):
>
>> Contax, Leica. Nie cyfrowe.
>
> Myslisz, ze jeszcze korzystali z analogow...?

Oczywiście. I jeszcze Olympus Miu.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl

do góry

Rzecze Maciek:

> Macie jakies pomysly, jaki to mogl byc sprzet w tamtych czasach?

Stare Ixusy.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry