On Thu, 20 Feb 2014 01:27:57 -0800 (PST), g...@g...com
wrote:

>W dniu środa, 19 lutego 2014 20:20:36 UTC+1 użytkownik A. L. napisał:
>
>> rzeczywiscie, powstrzymam sie od komentowania. Zzajeloby mi zbyt duzo
>> czasu ktorego nei mam.
>>
>> Proponuje wyjsc poza SICP i poczytac wiecej. N poczatek Clemensa
>> Szyperskiego, na przykald
>>
>> http://research.microsoft.com/en-us/um/people/cszype
rs/pub/ecoop92.pdf
>
>Produkowanie cyfrowej makulatura wydaje sie rzeczywiscie ciekawym
>zjawiskiem, jednak trudno mi pojac, jak odnosi sie to do
>poruszanego wczesniej tematu.
>
Hm... papier Szyperskiego to "makulatora"?... Ten akurat jest dosyc
czesto cytowany w kontekscie dyskusji o tym ze hermetyzacja i
obiektowosc to zupelnie niezalezne koncepcje. Proponuje jednak
przeczytac

>> SICP jest dsyc zlezala i trudnia ja dzis traktwoac jako solidne
>> zrodlo.
>
>Ma Pan oczywiscie prawo do wlasnej opinii. Jest to jednak
>najlepsza ksiazka dotyczaca programowania, z jaka mialem
>kiedykolwiek stycznosc -- a dzieki temu, ze ujmuje zjawisko
>programowania w ogolnosci, trudno mi sobie wyobrazic, zeby
>mogla sie kiedykolwiek zdezaktualizowac.

Ksiazka byla opubilkowana 30 lat temu; troche to i owo sie zmienilo od
tego czasu. Bardzo jest ciekawa, i owszem, w kontekscie historycznym.
Jakis czas temu MIT zrezygnowalo z uzywania tej ksiazki jako
podrecznika i Scheme jako pierwszego jezyka programwoania; pzresadzili
sie na Pythona.

Mam wiecej ksiazek 30 letnich; czytuje je od czasu do czasu z
nostalgii. Ale z rzeczywistoscia to juz one maja neiiele wspolnego

A.L.