W dniu czwartek, 20 lutego 2014 04:19:30 UTC+1 użytkownik A. L. napisał:
> On Wed, 19 Feb 2014 01:58:35 -0800 (PST), g...@g...com
> wrote:
>
> Zarowno hermetyzacja jai i polimorfizm nic nie maja ze soba wspolnego
> ani nic nie maja wspolnego z obiektowoscia.

Przepraszam, ze sie powolam na to zrodlo, ale wydaje mi sie, ze
ono dosc dobrze reprezentuje "powszechne mniemanie" (i ma te zalete,
ze jezeli uwazasz, ze jest pelne glupot, a Ty wiesz lepiej, to
mozesz samemu to poprawic):
http://en.wikipedia.org/wiki/Object-oriented_program
ming,
tamze:

An object is an abstract data type with the addition
of polymorphism and inheritance.

i dalej:

Object orientation eases maintenance by the use of
encapsulation and information hiding.

> Polimorfizm mowi z grubsza o operacjach ktore moba byc zaaplikowane do
> zmiennych roznych typow, przy czym wlasciwa implementacja wybierana
> jest automatycznie, stosownie do tych typow.
[...]
>
> Polimorfizm nic nie mowi o "zastepowaniu klas".

Moze tutaj rzeczywiscie wyrazilem sie dosc niefortunnie.
Chodzilo mi o zastapienie obiektu jednej klasy obiektem
innej, implementujacej ten sam interfejs. Byl to skrot
myslowy, ale przyznam, ze nie widze jak inaczej mozna by
go sensownie interpretowac.

> Tak na marginesie, interfejs nei okrecla calkowicie zachowanai modulu;
> moduly o identycznych interfejsach nie musza byc identyczne

To chyba dosc oczywiste?