Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1d0j89n5uvnk$.494dst44z7s7$.dlg@40tude.net...
>> Następni klienci.
>
> Ale nastepni klienci tez beda chcieli transmitowac. Czyli trzeba
> wiecej lacz ..

To jeśli będą następni klienci, to ich w sumie więcej by płaciło, dzięki
czemu była by kasa na nowe łącza, a jak ktoś by chciał szybciej, to
oczywiście, placiłby więcej, tak, jak i dzisiaj to jest i nie mam do tego
uwag.

>
>> A co do obecnych, to zrozumiałbym podwyżkę, gdyby
>> rzeczywiście wzrosły koszty. Ale NASK odpierniczył, że to nie od kosztów,
>> tylko by może wybić lamerię zapychającą lącza, albo może wyszli z
>> założenia,
>
> No ale czy nie mial racji ?

Zależy w czym... w przytkaniu łączy (cenami), czy w uważaniu klientów za
lamerię?

>> No i straszak był...
>
> TP zalozyla wlasne serwery :-)

A NASK to raczej chyba też nie od Gazowni łącza kupował...

>> Gdyby tak od początku i konsekwentnie stosować ten straszak... ale co mi
>> gdybać, jeszcze mi łeb pęknie :P
>
> Na poczatku nie bylo potrzeby, na koncu nie bylo potrzeby, tylko przy
> okazji tych cennikow w srodku byla ..

Pewnie byli tacy leniwi, że nawet takiej potrzeby pod koniec nie stworzyli,
czegóż innego można się było spodziewać w sytuacji, gdy zamiast włożyć
wysiłek w rozbudowe sieci, poszli po linii najmniejszego oporu (nie
"najmniejszej linii oporu"!), zwiększyć ceny, to tyle, co pierdnąć w
krzesełko, posiedzieć chwilę z kalkulatorkiem, w Wordzie, czy innym
ChiWriterze druknąć cennik i niskim kosztem nabąblować kasy...

> No ale operator taki CIR sprzedal, to powinien go realizowac. I moze

No, skoro już wmusił coś takiego, to oczywiście, że tak! KC zdaje mi się
mówi coś o możliwości odszkodowania w sytuacji, gdy druga strona nie spełni
należycie świadczenia. Bezpieczniej było by IMHO zamiast pierdolić się z
CIRem, sprzedac 3 razy tyle łącz bez CIR, co dało by większą sumę uzyskaną
za transakcje, a odpadłby argument - CIR? Nie ma tego, nie gwarantujemy
szybkości. Może pójdzie tyle ile kupiłeś, a może nie :P

> nawet realizowal. Tylko tam ten CIR byl jakos adekwatny do szybkosci
> lacza, w Polsce nie.

Jeśli by tak było, to jeszcze bym zrozumiał, choć nadal uważałbym to za
nadużycie.

>> Mam, nie mam... jednak łącze poszło mi z pełną szybkością, wystarczy.
>> Ile wyjdzie, jak się wielu przyssie? Ja to wiem - i nie oczekuję od opa,
>> że
>> wszyscy naraz nadal będą mieć 150
>
> No i o to cala dyskusja - ze "predkosc internetu" nie tak latwo
> zmierzyc ani okreslic.

OK, jeśli mi op sprzeda te moje 150, i czasem tyle pójdzie, bez żadnych
dodatkowych ustaleń, to dobrze. Ale jeśli np, bajczyć mi będzie, ze na tych
150 Mbits CIR będę mieć 10Mbits, a pójdzie mi choć o jeden bajt mniej, to
mocno "skrzyczę" operatora.

>> Echh... a "moce przerobowe" przecież były... może to nasi politycy,
>> którzy
>> muszą całemu światu udowodnić, jakim kto jest POjebem, a ten drugi
>> PiS-dą,
>
> Za duzo polityki, a tu czysty biznes ;-)

Uwierzysz, że tylko biznesmeni to obłapią, że polityk łapki nie wyciągnie?
Bo ja nie...

>> To łapać za dupę jednego, drugiego, niech po prostu przestrzega
>> ustalonych
>> zasad.
>
> Ale jakich ?

Odpowiednio ustalonych. Porównując do zabaw dzieci, jak ma Jasio przykazane,
ze nie wolno Kazia bić łopatką po głowie, TO NIE WOLNO. I nie dyskutować,
albo Jasio nie obejrzy dobranocki (nawet nie dzięki Juliuszowi B(rązowemu)).

> UKE powinien zorganizowac w Warszawie centralny router dla duzych
> operatorow, z przymusowym uczestnictwem i wysokimi stawkami -
> zachecajacymi do robienia bezposrednich bramek :-)

A niech tam skrzaty z Gumisiami lachę każą ciągnąć, jeśli dzięki temu dla
korzystających (do których należę) będzie lepiej, to kupuję.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.